ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ АЗОТА, ФОСФОРА И КАЛИЯ В ПИТАНИИ РАСТЕНИЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИМИ НИТРАТНЫХ И АММОНИЙНЫХ ФОРМ АЗОТА * В проведенных ранее исследованиях [1] было установлено, что относительная потребность растений в фосфорных и ка- лийных удобрениях в значительной мере зависит от формы применяемого азотного удобрения. При внесении азота в ам- монийной форме потребность растений в калии выше, а потреб- ность в фосфатах ниже, чем тогда, когда азот вносится в ни- тратной форме. Эта зависимость наиболее резко проявляется в условиях песчаных или водных культур, когда внесенные удоб- рения не подвергаются в среде сколько-нибудь существенным превращениям, в результате которых могла бы измениться или форма их соединений (например, нитрификация аммиака), или степень их подвижности (ретроградация фосфатов) и т. п. В качестве примера можно привести следующие данные таб- лицы 1. Таблица 1 Влияние доз фосфора и калия на урожай овса при различных источниках азота в песчаных культурах (рН 6,7. Доза азота — 0,5. г на сосуд 15 Х 20 см) Урожай, г/сосуд Доза, г/сосуд - — ‚› Са (NoОз)а МН,МNoО, (NoН.), 50, Р,‚О; К,О зерно солома зерйо солома зерно | солома 0,05 0,50 4,0 10,0 6,7 18,2 82 229 0,50 0,50 10,9 267 9,9 25,1 4,6 16,1 0,50 0,1 4,9 14,7 2,9 11,3 Растения погибли Небольшая доза Р›О; (0,05 г) в этом опыте оказалась наи- более благоприятной для роста растений при аммонийном источнике азота и дала наихудшие результаты на фоне нитрат- ного азота. Увеличение дозы Р»О; до 0,50 г вызывала резкое улучшение роста растений при внесении нитратного азота и отрицательно сказалось при внесении азота в форме сульфата аммония. ‚ При внесении небольшой дозы калия (0,1 г К,О) растения по фону сульфата аммония заметно страдали и потом погибли. В этом, как и в других подобных опытах, при внесении азота в комбинированной аммонийно-нитратной форме растений по их отношению к дозам фосфора и калия занимали промежуточ- ное положение между растениями в вариантах с чистым ни- тратным или чистым аммонийным азотом. * Статья опубликована в журнале «Агрохимия» No 5, 1964. 147