почвах, содержащих значительные количества реакционно спо-
собных полуторных окислов, можно ожидать обратного. Вне-
сение физиологически кислых аммиачных удобрений будет вы-
зывать дальнейшее повышение подвижности полуторных окис-
лов; последние же, реагируя с фосфатами, будут связывать их
в малодоступные для растений соединения. Поэтому при вне-
сении физиологически кислых 
аммиачных 
и 
аммиаксодержа-
щих удобрений в кислые подзолистые почвы доступность рас-
тениям Р»О; в той или иной степени может понижаться, а сле-
довательно, в этом случае возникает необходимость внесения
повышенных доз Р»О; *.
Нейтрализация потенциальной кислотности физиологически
кислых удобрений должна в значительной степени устранять
этот отрицательный момент в их действии 
(т. е. повышение
фиксации Р,О; полуторными окислами в труднодоступные для
растений соединения) и создавать условия для более эконом-
ного и рационального использования фосфатов в условиях кис-
лых подзолистыхХ ПпочВ.
Приведенные здесь соображения подтверждаются данными
вегетационных опытов, проведенных в 1938 г. на подзолистом
суглинке Долгопрудного опытного поля НИУИФХ (табл. 3).
При малой дозе Р,О; (0,15 г) физиологически кислый суль-
фат аммония совершенно не повышал урожая ячменя, тогда
как нитрат аммония, потенциальная кислотность которого зна-
чительно меньше, чем сульфата аммония, и особенно кальцие-
вая селитра дали значительные прибавки урожая по сравнению
с фоном РК. В то же время при повышенной дозе Р»О; дей-
ствие сульфата аммония проявлялось вполне рельефно, а нит-
рат аммония на фоне повышенной дозы Р»О; (0,5 г) в этих
условиях дал почти такой же эффект, как и кальциевая се-
литра.
При нейтрализации потенциальной кислотности сульфата ам-
мония и нитрата аммония путем смешения этих удобрений с
эквивалентным количеством СаСОз их эффективность на фоне
низкой дозы Р»О; резко повышалась.
Урожаи ячменя по нейтрализованным сульфату аммония и
нитрату аммония были примерно те же, что и урожаи по каль-
циевой селитре. Внесение того же количества СаСО не в смеси
с сульфатом аммония, 
а 
раздельно, оказало 
положительное
влияние, однако все же урожай растений при этом получился
ниже, чем при внесении (NoН,)»5О, и СаСОз в смеси. В вари-
анте с нитратом аммония раздельное внесение эквивалентного
* Высокую эффективность повышенных доз РэО; при внесении в кислые
подзолистые почвы потенциально кислых азотных удобрений можно объяснить
не только отрицательным влиянием последних на доступность растениям Р,О;,
но и устранением под влиянием высоких доз фосфатов токсического действия
на растения подвижного алюминия, мобилизуемого в почве внесением кислых
форм азотных удобрений. Редакция.
69