удобрением, а раздельно от него, также оказало сравнительно
хорошее действие, хотя величина прибавки урожая зерна пше-
ницы в этом случае и была ниже, чем при внесении СаСО)
в смеси с МН,NoО;. Смешение нитрата аммония с фосфоритом
мало повлияло на урожай зерна пшеницы, так как нейтрали-
зующее действие фосфорита сказывается значительно слабее,
чем извести. На урожае соломы <«фосфоритование» 
азотного
удобрения сказалось все же достаточно благоприятно.
Исходя из теоретических соображений, можно было бы ожи-
дать что внесение аммиачных форм азотных удобрений должно
было оказать влияние не только на кислотность почв, но и на
условия фосфатного питания растений. 
В 
наших прежних ис-
следованиях было установлено, 
что 
потребность 
растений в
фосфоре при аммиачном источнике азота в условиях песчаных
или водных культур сказывается значительно слабее, чем при
нитратном питании растений [7]. Этот факт находит свое объ-
яснение в том, что фосфор, помимо других жизненных функ-
ций, оказывает влияние на восстановление нитратов в расте-
ниях, поэтому при нитратном питании фосфор необходим рас-
тениям в большем количестве, чеём при аммиачном питании.
В почвенных условиях фиксация и адсорбция фосфатов ока-
зывают существенное влияние на питание растений.
Если на почвах, не содержащих заметных количеств под-
вижных соединений железа и алюминия, например на почвах
черноземного типа, на карбонатных почвах и Т. п., так же как
и в условиях песчаных культур, при внесении нитратных удоб-
рений потребность растений в фосфатах будет большей, чем при
внесении азота в аммиачной форме *, то на кислых подзолистыхХ
* Этот вывод подтверждается следующими результатами вегетационного
”пыта, 
проведенного 
на 
мощном 
черноземе 
Граковского 
опытного 
поля
НИУИФ. Опыт показывает, что для рационального использования нитрат-
ного азота необходимо вносить больше Р,О;, чем при использовании на удоб-
рение аммиачного азота.
Урожай ячменя, г/сосуд
Схема опыта
общий 
зерно
К (фон 
8,9 
З,2
К - Са (No0,), без Р,О, 
19,6 
10,1
К -- (МН,).$0, без Р,О, 
21,3 
11,8
К+Са (Ы03)2+0‚2 Г р205 
21,8 
11‚6
К -- (NoН,), $0О, — 02 г Р,О, 
97 9 
119
К + Са (МОЗ)Ё + 0,5 Г Р2О5 
28‚9 
14',7
К + (NoН,), $0, + 05 г Р,О, 
29,0 
13,4
Примечание. Опыт 
проведен 
И. Н. 
Федотовой. 
Дозы:
No—-0,5 г на сосуд, К,О 
— 0,5 г на сосуд в КС1, Р›О; вносилась
В форме Са (Н2РО4)2.
68