ных групп почвенных микроорганизмов, использующих кисло- род нитратов в процессе дыхания. Потери азота из внесенных удобрений в результате дени- трификации происходят во всех почвах и при любом способе внесения удобрения. При этом установлено, что при исполь- зовании нитратных форм азотных удобрений эти потери, как правило, значительно выше, чем при использовании аммиач- ных удобрений или мочевины [8]. Это связано с тем, что ни- тратный азот сразу же подвергается в почве атаке денитрифи- цирующих микроорганизмов, в то время как аммиачный азот, прежде чем подвергнуться воздействию этих микроорганизмов, должен предварительно окислиться в почве, что требует из- вестного времени. ‚ Именно по этой причине в рассматриваемых здесь опытах потери азота из аммиачной селитры, в составе которой поло- вина азота представлена нитратной формой, особенно на под- золистой суглинистой почве были значительно выше, чем при внесении мочевины. Таким образом, в качестве общего заклю- чения из этих опытов следует, что при любом способе внесения мочевины, который может применяться в практических усло- виях, нет никаких оснований опасаться повышенных потерь азота и худшего эффекта от применения мочевины в сравне- нии с аммиачной селитрой. Наоборот, в ряде случаев при при- менении мочевины можно рассчитывать на то, что общие по- тери азота из удобрений будут меньшими, чём при примене- нии аммиачной селитры. Следует сказать, что, несмотря на высказываемые отдель- ными авторами соображения относительно возможных потерь азота в виде аммиака при внесении мочевины и о Токсичес- ском эффекте аммиака на всходы, при непосредственном кон- такте мочевины с прорастающими семенами трудно найти со- вершенно безупречные данные полевых опытов, которые бы могли дискриминировать мочевину как удобрение. Можно создать искусственные, крайне утрированные усло- вия, при которых могут проявиться отрицательные моменты в действии мочевины, обусловленные превращением ее в почве в карбонат аммония. Если, например, внести мочевину и вы- севаемые семена в одно и то же гнездо в почве так, чтобы удобрение и прорастающие семена находились в тесном кон- такте, то с уверенностью можно ожидать значительного изре- живания` всходов. —- Такие опыты были проведены в свое время и в нашей лабо- ратории и воспроизведены в других странах. Но в практических условиях случаи такого позиционного размещения удобрения относительно семян немыслимы и всегда между высеваемыми семенами и удобрением будет находиться какая-то прослойка почвы, даже при комбинированном внесении через один сошник и семян и удобрения., 51