мацию о степени использования растениями азота удобрений и
о дальнейшей судьбе его в почве. Опыты проводились на сле-
дующих 
почвенных 
разностях: 
1) 
подзолистая 
суглинистая
почва Долгопрудной агрохимической опытной станции, рН вод-
ной суспензии 5,2; 
2) 
чернозем 
Граковского опЫыТтНого 
ПоляЯ
НИУИФ, рН водной суспензии 7,0; 3) легкая супесчаная почва
Люберецкого опытного поля, рН водной суспензии 5,8; 4) кар-
бонатный серозем из Средней Азии, рН водной суспензии 7,7.
В качестве подопытных растений на подзолистой суглини-
стой и на супесчаной почве был взят овес, на черноземе и се-
роземе 
— яровая пшеница.
На всех почвах сравниваемые формы азотных удобрений
были мечены изотопом No5.
Обогащение изотопом МNo° для мочевины было равным 9,45
атом % избытка МNo'5, для аммиачной селитры — 9,65 атом %
избытка 
МNo° 
в 
группе 
МН, 
и 
10,23 
атом 
% 
избытка 
МNo5
в группе МNoО;. Доза азота во всех опытах была установлена
0,3 г на сосуд с 4 кг почвы, и с этой дозой азота в соответст-
вии с указанным обогащением изотопом МNo'5 для отдельных ви-
дов удобрений вносился такой избыток атомов МNo!®: мочевина 
—
28,37 мг No'°, NoН,МNoО ; — 29,80 мг No5.
Дозы Р»О; и К,О во всех вариантах опыта были по 0,5 г
на сосуд. Так как потери азота из мочевины в значительной
мере могли изменяться в зависимости от способа ее внесения,
и прежде всего от степени контакта частиц удобрения с ат-
мосферой, когда представляются наибольшие возможности для
улетучивания образовавшегося из мочевины аммиака, при по-
строении схемы опыта 
были 
предусмотрены следующие ва-
рианты: а) поверхностное внесение азотных удобрений по всхо-
дам без последующей заделки удобрений, 6) 
внесение азот-
ных удобрений на поверхность почвы за 5 дней до посева без
последующей заделки удобрений, в) 
внесение азотных удоб-
рений с мелкой заделкой их в поверхностный 3-сантиметровый
слой почвы и г) равномерное распределение азотных удобре-
ни по всему сосуду.
Варианты «а», «в» и «г» моделируют основные приемы вне-
сения азотных удобрений в практических условиях сельского
хозяйства; 
в 
варианте 
«б» 
создаются 
более 
утрированные
условия, при которых можно было ожидать особенно -больших
потерь азота вследствие улетучивания аммиака. Было наме-
чено, что после созревания растений и учета урожая подопыт-
ные растения, включая всю надземную их массу 
(зерно, со-
лома, полова, пожнивные остатки и корни), а также почва бу-
дут подвергнуты анализу на содержание азота 
и 
его изотоп-
ный состав, с тем чтобы установить точный баланс атомов No5
и соответственно всего азота во всех вариантах опыта. Однако
ко 
времени представления 
настоящей работы химические 
и
изотопные анализы закончены только для опытов на подзоли-
46