рету оказалась яровая пшеница, для которой мочевина с са-
мым высоким содержанием биурета 
(9,10%) 
была столь же
эффективна, как и мочевина с предельно низким содержанием
биурета 
(0,09%), которую можно рассматривать как практи-
чески не содержащую биурет. Наиболее чувствительны к биу-
рету молодые проростки растений. Поэтому при заделке мо-
чевины 
с повышенным содержанием биурета 
в 
более глубо-
кие слоий почвы, когда исключен контакт его с прорастающими
семенами, отрицательное влияние биурета, даже на таком чув-
ствительном растении, как кукуруза, сказалось лишь в весьма
слабой степени. Это видно из результатов опыта, в котором
изучались разные способы внесения мочевины (табл. 7).
Таблица /
Влияние способов внесения мочевины на токсичность биурета
Сухой вес зеленой массы кукурузы
(относительные величины 
)
Содержание 
внесение 
внесение в
биурета в 
перед посевом | Заделка В | внесение 
подкормку
мочевине, % 
при равномер- | 
ПОЧВУ В | в почву за | в фазу форми-
ном распреде- | СЛОЙ На | 3 недели 
рования 4-го
лении мочеви- 
г?убине 
до посева | листа у куку-
ны в почве 
5 см 
рузы
0,09 
100 
100 
100 
100
2,10 
111 
93 
97 
100
5,30 
93 
64 
109 
79
7 ,16 
20 
66 
97 
64
Равным образом и при внесении мочевины с 
ВыЫсокКиИМ со-
держанием биурета за 3 недели до посева вредное влняние
его совершенно не сказалось на 
кукурузе. 
Это 
связано 
со
сравнительно быстрым разложением биурета в почве, его ам-
монификацией. Основное и практически наиболее важное по-
ложение, 
вытекающее 
из 
этих 
опытов, 
сВводиТся к 
Ттому, что
наличие в 
мочевине до 2,7% 
биурета не оказывает токсиче-
ского влияния на растения при обычно применяемых в прак-
тике условиях использования удобрений.
Если учесть, что при 
современной 
технике 
производства
гранулированной мочевины содержание в ней биурета не пре-
вышает 1,5%, то становится очевидным, что проблема биурета
в настоящее время вряд ли может беспокоить сельское хозяй-
СтВо.
В зарубежной литературе, главным образом в английских
источниках, 
иногда высказываются 
опасения, что 
применение
мочевины 
в ряде случаев 
может 
давать 
худший 
эффект 
в
сравнении с другими формами азотных удобрений. В качестве
оснований для таких опасений обычно ссылаются на данные
отдельных лабораторных опытов, 
в 
которых при поверхност-
44