Таблица 4 Эффективность бикарбоната аммония при длительном применении его на кислой подзолистой супесчаной почве Прибавка урожая от внесения азотных удобрений, ц/га . Год внесения Культура удобрения натриевая | сульфат |аммиачная бикарбонат селитра аммония | селитра мочевина | аммония Овес Третий 12,4 8,3 10, 8 11,6 10,0 Капуста | Первый и второй 159,0 62,0 92,0 10050 93,0 Брюква | Седьмой 183,0 —46,0 | —11,0 69,0 48,0 В первое время после внесения бикарбонат аммония, так же как и мочевина, которая в почве быстро превращается в бикарбонат аммония, производит подщелачивающее действие на почву, но с течением времени нитрифицируется, в резуль- тате чего кислотность почвы в конечном счете будет возрастать, поэтому при достаточно длительном применении на кислых малобуферных почвах эффективность его без внесения извести будет снижаться, хотя и не в такой мере, как при использо- вании аммиачной селитры, не говоря уже о сильнокислом удоб- рении — сульфате аммония. Поэтому на седьмой год внесения удобрений в опытах на Люберецком опытном поле эффектив- ность бикарбоната аммония как биологически кислого удобре- ния была в 3—4 раза ниже в сравнении с физиологически ще- лочным удобрением — натриевой селитрой. В связи с работами проф. И. П. Усюкина по усовершенст- вованию метода получения бикарбоната аммония в 1956 г. в географической сети и на опытных полях НИУИФ были про- ведены новые опыты по испытанию подсушенного мелкокри- сталлического бикарбоната аммония с содержанием 17,7%' азо- та. Данные, полученные в опытах по географической сети, при- ведены в таблице 5. Результаты опытов 1956 г. показывают, что действие би- карбоната аммония неустойчиво. Некоторая неустойчивость в его действии уже отмечалась нами при оценке результатов старых опытов географической сети НИУИФ. Возможно (и, по- видимому, это наиболее вероятно), что проявлявшееся в оТ- дельных опытах худшее действие бикарбоната аммония 0б- условлено запаздыванием с его заделкой. Теоретически можно считать, что даже нестойкий бикарбонат аммония, если его сразу после внесения заделать в почву, по эффективности не должен уступать аммиачной селитре. В этом случае он если и будет распадаться, то образующийся в процессе распада ам- миак адсорбируется почвой и потерь его не произойдет. Но в практике применения удобрений нередки случаи, когда внесен- ные удобрения в течение некоторого времени остаются на по- 2