тывались различные виды азотных удобрений на фоне супер-
фосфата и хлористого калия и на фоне томасшлака и хлори-
стого калия. Азотные удобрения вносили из расчета 45 кг дей-
ствующего вещества на гектар.
В таблице 3 приведены средние данные, полученные в опы-
тах с сахарной свеклой на выщелоченных и деградированных
черноземах и со льном, картофелем и овсом на почвах Нечер-
ноземной зоны.
Таблица 3
Эффективность бикарбоната аммония в сравнении с другими
азотными удобрениями
5 
Прибавка урожая от азота, ц/га
Е 
х 
= 
н 
< 
& ©
Культура 
Фон 
; 
ё ё_ 
ё_% 
ё Ё 
Ё 
Ё‘Ё
= 
е 
е 2 
а Е 
х 
мн
51858 | 68 | 88 | Е 
|588
Сахарная свекла | Суперфосфат -- КС1 
8 
|50 
|18 
|25 
23 
17
Томасшлак -- КС1 
8 
140 
129 
|26 
26 
20
Картофель 
Суперфосфат -- КС1 
11 
|61 
|58 
|59 
49 
48
Томасшлак -- КС! 
11 
152 
|58 
|53 
54 
49
„Лен (соломка) 
Суперфосфат -- КС1 
Т | 5,2| 
3,6| 
4,2| 
— 
4,0
Томасшлак -- КС! 
7 
5,7| 
4,4| 
4,21| 
3,4| 
3,7
Овес (зерно) 
Суперфосфат -- КС1 
6 
7,9| 
6,1| 
— 
6,1| 
4,8
В опытах с сахарной свеклой высокой эффективностью рез-
ко выделялась натриевая селитра, что объясняется положитель-
ным влиянием натрия 
— необходимого элемента пищи для этой
культуры. Все остальные азотные удобрения по действию на
урожай сахарной свеклы были близки между собой, за исклю-
чением бикарбоната аммония, эффективность которого в этих
опытах характеризуется неустойчивостью. В опытах с карто-
фелем, льном и овсом на дерново-подзолистых почвах при об-
щей достаточно высокой эффективности азота не было обна-
ружено значительных различий в действии 
бикарбоната ам-
мония, 
мочевины и 
аммиачной 
селитры, 
однако и 
здесь 
в
большинстве случаев по бикарбонату аммония получены не-
сколько худшие показания, чем по другим формам 
азотных
удобрений.
В длительных. полевых опытах на Люберецком опытном
поле НИУИФ бикарбонат аммония, внесенный под культуры,
не чувствительные к кислотности почв, 
— овес и картофель, да-
вал такой же эффект как и аммиачная селитра, однако для
чувствительных к кислотности почв капусты и брюквы бикар-
бонат аммония и мочевина значительно превосходили по своей
эффективности аммиачную селитру и тем более сульфат ам-
мония, которые в результате производимого ими подкисления
почвы оказывали даже отрицательное действие (табл. 4).
51