Урожай надземной массы сахарной свеклы был учтен че-
рез 30 дней после появления всходов (табл. 7).
Таблица 7
МРК, рав- ыЁъ‹іе':сЁ:ЁОТ МРК, азот 
М + кали- | NoРК -- NoС1,
номерное | в гнезда 
И Калий [ NoРК, все | фосфат. 
азот и NoС1
распреде- 
возле 
внесены | удобрения 
Все 
внесены
Формы азота 
ление всех | - семян, 
В гнезда, | ’ внесены | удобрения 
в гнезда,
удобрений | РК — рав- | Фосфор — | в гнезда 
внесены 
РК — равно-
по сосуду | номерно 
|Равномерно 
в гнезда 
мерно
по сосуду | По сосуду 
по сосуду
Сырой вес, г/сосуд
Без азота * 
47 
— 
— 
— 
— 
—
МаМNoО, 
162 
160 
166 
177 
148 
200
(NoН,)»5О, 
129 
119 
137 
140 
125 
187
СО(МН,)» 
129 
100 
140 
141 
129 
187
МН,NoО, 
131 
155 
148 
140 
128 
182
‚ Сухое вещество, г/сосуд
Без азота 
4,2 
— 
— 
— 
— 
—
МаМNoО, 
12,0 
12,2 
12,8 
14,9 
1 ,З 
15,7
(NoН,)»5О, 
9,1 
9,4 
10,8 
12,2 
9,2 
12,0
СО(МН,)» 
10,2 
Т,9 
10,7 
12,3 
9,9 
11, 
8
МН,NoО, 
10,3 
11,8 
10,4 
12,8 
9,9 
10,6
* Урожай без удобрения: сырой вес 23,0 г, 
сухое вещество 2,22 
г
на сосуд.
Из таблицы 7 видно, что лучшей формой азота для сахар-
ной свеклы во всех случаях была натронная селитра, что, по-
видимому, объясняется как наличием в этом туке всего азота
в нитратной форме, так и некоторым дополнительным эффек-
том от натрия.
Сульфат аммония, мочевина и нитрат аммония при равно-
мерном распределении их в почве дали примерно одинаковые
результаты. В том же случае, когда азотные удобрения вноси-
лись в гнезда под семена, а калийно-фосфатные удобрения рас-
пределялись равномерно по всему сосуду, мочевина в сравне-
нии со всеми другими удобрениями дала резкое снижение уро-
жая. Это угнетающее действие мочевины было особенно резко
в первое время после появления всходов.
При внесении в гнезда вместе с азотным удобрением хло-
ристого калия’действие мочевины резко повышалось. В этом
случае по мочевине был такой же урожай, как по нитрату ам-
мония и по сульфату аммония. В общем урожай свеклы при
гнездовом внесении азотных удобрений совместно с калийными
был примерно таким же, как и в случае равномерного распре-
деления удобрения по всей почве.
26