сутствующий в сульфате аммония, менее токсичен, чем свобод-
ный аммиак, так как последний, с одной стороны, поступает
в растения сильнее, чем МН,, из солей аммония 
И, с другой
стороны, создает ядовитую для 
нежных 
ростков 
аммиачную
атмосферу.
Мы 
предположили, что отрицательное влияние мочевины
при непосредственном соприкосновении ее с ростками растений
может быть в значительной степени устранено путем внесения
в тесном контакте с мочевиной калийных солей. Для такого
предположения имелись следующие основания: 
1) 
калий, как
показали 
наши 
исследования [9], ускоряет 
переработку 
ам-
миака в растении, 2) 
наличие подвижного аниона 
$50О, 
и в
особенности С!’ в составе калийного удобрения должно вследст-
вие реакции обмена между калийной и углеаммиачной солью,
образующейся в почве из 
мочевины, препятствовать образо-
ванию токсически действующего свободного аммиака.
Для проверки этих предположений были поставлены веге-
тационные опыты по следующей схеме:
1) азотные удобрения, КоО и Р»‚О; вносятся обычно, т. е.
равномерно распределяются по всему сосуду;
2) 
Р,‚О; и К,‚О вносятся равномерно по всему сосуду, а
доза азота распределяется только в пунктах, прилегающих к
посаженным семенам (семена отделялись от удобрения только
небольшой прослойкой почвы);
3) Р‚О; распределяется по всему сосуду, а М и К,О вносятся
вместе, как в предыдущем случае, под семена.
Р,Ов в опыте давалась в форме СаНРО,, К,О — в форме
КС! и К,5О,. Дозы: No — 0,25 г; Р,О; 
— 0,25 г; К,О 
— 0,4 г на
сосуд.
Опыты проводились с сахарной свеклой и с овсом на мощ-
ном 
черноземе из Граковской агрохимбазы. 
В сосуд (20 х
х 20 см) высаживалось 50 семян.
Овес оказался совершенно нечувствительным ни к формам
No и К,О, ни к способу их внесения, количество развивающихся
ростков было везде одинаково 
(46—50 шт.). На дальнейшее
развитие растений овса форма и способ внесения удобрений
также не оказывали какого-либо влияния. Таким образом, и
здесь получили подтверждение указания о нечувствительности
овса к аммиаку.
Что же касается сахарной свеклы, то здесь наблюдалась
совершенно иная картина. В таблице 6 приведены результаты
учета взошедших и окрепших ростков сахарной свеклы.
Натронная 
селитра 
при 
всех способах ее внесения 
дала
примерно одинаковые результаты: везде были получены хоро-
шие ростки сахарной свеклы.
Такие же результаты дали мочевина и нитрат аммония при
обычном их внесении. Но при внесении мочевины под семена
ростки сахарной свеклы на 75% погибали. Значительно слабее,
24