В комбинации с Р и К»50О, мочевина дала почти такой же
урожай, как и натронная селитра. На действие натронной се-
литры внесение в почву вместе с фосфором калия не оказало
заметного влияния.
Таким образом, при использовании аммиачных удобрении
калий играет весьма большую роль. В использовании нитрат-
ных форм 
азота калий, по-видимому, 
имеет меньшее значе-
ние. Для использования натронной селитры в условиях этого
опыта фосфор имел преимущественное значение. Отметим, что
результаты этого опыта хорошо согласуются с данными других
наших исследований по выяснению значения калия и фосфора
в использовании растением различных форм азота.
Более высокий урожай по мочевине, чем по сульфату аммо-
ния, в условиях этого опыта объясняется, по-видимому, мень-
шей кислотностью мочевины. Ячмень отрицательно реагирует
на повышение кислотности почвы. В таблице 5 приведены ре-
зультаты 
определения 
кислотности 
почвы из 
сосудов 
после
уборки ячменя (анализы А. М. Лазарева).
Таблица 5
Обменная 
Гидролитическая
кислотность, 
кислотность,
Удобрения 
рн 
см® 0,1 н. 
см% 0,1 н. NoОН
МаОН на 100 г
почвы
на 100 г почвы
РК (фон) 
5, 12 
0,34 
11,5
Фон — (МН,),5О, 
4, 69 
0;99 
145
Фон -- СО(МН,), 
4, 89 
0,55 
13,0
Подкисляющий эффект мочевины. в условиях этого опыта
был примерно в 2 раза слабее подкисляющего действия суль-
фата аммония.
Таким образом, в условиях кислых почв, при культуре рас-
тений, чувствительных к повышению 
почвенной 
кислотности,
мочевина является более эффективной формой азота, чем та-
кие физиологически кислые аммиачные удобрения, как сульфат
аммония и хлористый аммоний.
Наряду с хорошим действием мочевины в ряде опытов на-
блюдались иногда случаи более слабого ее действия.
По-видимому, 
в 
этих 
случаях 
решающим 
моментом 
яв-
ляются особенности превращения мочевины в почве. Карбонат
аммония, как известно, 
в условиях местного подщелачивания
среды легко диссоциирует на свободный аммиак и СО,. Об-
разующийся аммиак при непосредственном контакте его с рост-
ками растений может оказывать на них вредное влияние. Это
отрицательное влияние аммиака должно наиболее резко ска-
заться на щелочных карбонатных почвах и на растениях, чув-
ствительных к аммиаку. Как наши опыты, так и литературные
22