ва отстает от этих почв. Еще медленнее идет превращение мо-
чевины в деградированном черноземе Носовской станции. Вы-
ше было отмечено, что и гидролиз мочевины до аммиака идет
слабее в этой почве. По всей вероятности, биологическая дея-
тельность носовской почвы ниже, чем у других названных здесь
почв.
Хуже всего 
нитрифицируется 
мочевина в песчаной 
почве
Новозыбковской станции. Здесь к концу опыта М 
мочевины
перешел в нитрат всего лишь на 15%. Азот NoН,С1 и (NoН.) »50О,
совершенно не нитрифицировался. По 
(МNoН/)»5О, содержание
нитратного азота в почве было даже ниже, чем в контрольном
образце. Не менее резко повлияла на нитрификацию мочевины
прибавка к почве Н»5О, и НС!. В работе Г. А. 
Кулика [8],
проведенной на Полесской опытной станции, тоже было кон-
статировано, что С1 и 50, угнетают нитрификацию в песчаной
почве.
Очень медленная нитрификация в песчаной почве, вероятно,
объясняется 
слабой 
буферностью 
песчаных почв, а так как.
взятые в опыте дозы были довольно высокими, то влияние С]
и 50О, выразилось чрезвычайно резко.
В дополнение к лабораторным 
опытам 
были 
поставлены
еще и вегетационные опыты, в задачу которых входило ВЫЯяс-
нение влияния на урожай ускорения гидролиза мочевины путем
прибавки уреазы или небольших количеств навоза.
Урожай сухого вещества овса в г на сосуд на трех почвах
составил:
Схема 
ЛЮЁЁЗЁЁкая 
Тампбоочв;;‹ая 
КауЁЁ‘Ё;Ёкая
МН,НСО; 
15,7 
40,1 
512
СО (NoН,), 
16,6 
40,4 
49,2
СО (МNoН,)» + навоз 
16,6 
42,9 
20,7
СО (NoН,)» + фермент 
14,7 
40,83 
20,2
Действие СО(МNoН»)» и МН,НСО на урожай примерно оди-
наково, и инокуляция почвы ферментом или навозом не ска-
зывается более или менее заметно на действии мочевины.
Разложение мочевины в различных почвенных типах идет
довольно бурным темпом, и поэтому какое-либо ускорение этого
процесса не представляется необходимым. Может быть, в ка-
ком-нибудь исключительном случае разложение мочевины и бу-
дет происходить настолько медленно, что потребуется его ис-
кусственное ускорение. О. Гоем {9], например, нашел, что в не-
которых почвах отсутствуют бактерии, разлагающие мочевину,
но таких почв, видимо, существует немного, потому что разла-
гающие мочевину бактерии являются самыми распространен-
ными представителями почвенной микрофлоры.
15