С этими почвами были заложены компосты по схеме: 1) 
0;
2) 330 мг No СО (NoН») » на 1 кг почвы.
Целью опыта было определение уреалитической способности
названных почв, поэтому и доза мочевины бралась очень вы-
сокая. Через 48 часов компосты анализировались.
Содержание \No в мг/кг почвы (\NoН, в солевой вытяжке)
Почва 
Схема 
мН, 
МО 
СО (NoН,)» 
рн
Водная вытяжка
ДОП 1 
О 
5,1 
Э1, 8 
0 
—
(подзол) 
Мочевина 
200,0 
13,3 
100,0 
—
ДОН И 
О 
30,0 
18, 1 
0 
6,2
(подзол) 
Мочевина 
235,0 
20,2 
103,0 
6,7
Исковская 
О 
18,7 
32,7 
0 
6,4
(подзол) 
Мочевина 
246 ,3 
15,8 
118,0 
7,0
Краснодарская 
О 
Следы 
12,1 
0 
—
Мочевина 
149,0 
15,4 
125,0 
—
Носовская 
О 
1,7 
13,7 
0 
6,4
(деградированный 
Мочевина 
133,0 
15,4 
180,0 
6,9
чернозем)
Новозыбковская 
О 
— 
З,2 
0 
—
(песок) 
Мочевина 
— 
0 
220 ,0 
—
Закавказская 
О 
З,1 
11,0 
0 
—
(карбонатная) 
Мочевина 
65,8 
7,1 
260,0 
—
Из этих данных следует, что разные почвы обладают раз-
личной 
уреалитической 
способностью. 
Наиболее 
интенсивно
эта 
способность 
выражена в северных 
подзолистых 
почвах
(ДОЦП, Псков) 
и 
в краснодарской почве. Потом идет почва
Носовской 
станции и, наконец, 
почва 
песчаная 
Новозыбков-
ской 
станции 
и 
закавказская 
карбонатная, 
уреалитическая
способность которых в сравнении с северными подзолами в
несколько раз меньше.
В литературе тоже встречаются указания, что в щелочных
почвах гидролиз мочевины идет слабее. Об этом говорит, на-
пример, С1650п [6], который нашел, что быстрее всего мочевина
разлагается в пастбищных и лесных почвах с рН 5,4—6,1 
и
слабее в щелочных и очень кислых торфяных почвах. Полевые
опыты Вогй4а$ её Майеи, где было констатировано слабое дей-
ствие мочевины, также были проведены на известковых ще-
лочных почвах.
По \ММаКзтмапп [7], уробактерии лучше всего развиваются
в среде со щелочностью 2—3 г (NoН,)»СО:. По С. И. Кузне-
цову, 
оптимум 
рН 
для 
ЮОтоБасеПи: 
РВис1юхИ 
7,4—7,7, 
для
Ог. Масйохи 8,2. Поэтому не приходится думать, что причиной
замедленного 
разложения 
мочевины на 
щелочных почвах яв-
ляется их щелочная реакция. Возможно, что здесь скорее ска-
зывается влияние солей кальция, которые в высоких концентра-
циях ослабляют активность уреазы. Что же касается песчаной
почвы Новозыбковской станции, то пониженная ее активность,
П