47 [ 
. 
7 
- 
$ 
7
Ё 
72 
.._.: 
- 
® 
°
ч 
е@ .ё 
_ 
..`.00
^ 
ъ 
® 
е 
©
ъ 
° 
° 
°
` 
-- 
® 
-- 
®
® # 
.. 
да
‚ 
н° 
$ * 
- 
%9 
® % 
®
Ё 
°
ё 2; Г 
® 
— 
®
®\ 
- 
О`.... 
® 
® ` 
— 
° 'г .... 
ы 
°
еее 
© ® 
ее о%9 ° 
© 
.°
24 Р 
о ф° 
*° 
- 
е° еФо8% 
©
] 
| 
} 
1 
} 
{ 
} 
} 
_ 
} 
1 
1 
} 
} 
г
2 
7 
/7 
74 
6 
77 
78 
/Й
Р, ;, 2/ Иг 
К,0, мг /Йг
Рис. 3. Связь урожая овса с содержанием Р›О; (а) и КО (6) при поделяночном
учете с характеристикой по смешанным образцам
уровнем, является случайной составляющей, в связи с чем следует стре-
миться к её осреднению. Так, при изучении связи почва — урожай в
мелкоделяночных опытах (внутри ЭПА) желательно усреднить варьиро-
нвание внутри предельного элемента и оперировать со средними значе-
ниями. За счет уменьшения случайной составляющей и увеличения доли
факториальной дисперсии обычно достигается увеличение изучаемой кор-
реляции. Так, при взятии образдов из прикопок получена гораздо более
тесная корреляция между урожаем и содержанием Р,О,, чем при отборе
в
(кг/#2)
277 -
Д7# -
Г 
Рис. 
4. 
Влияние размера
772 - 
учетной площади на дис-
персию 
урожайности 
ози-
д Г 
мой пшеницы внутри делян-
ВОЛО 
ААА 
АЛН 
ки 200 м*
ИЙ 
7 25 
м2
образца из индивидуальных буровых (рис. 5). В этой проработке обра--
зец из прикопки отбирали с площади 40Хх 40 см, причем для приготов-
ления средней пробы использовали всю почвенпую массу. Аналогично
при изучении связей внутри одной ЭПС (внутри опытного севооборота)
существенный — эффект — достигается 
при 
формировании — выработок
по ЭЦА.
Так, установлено резкое (в 2—93 раза) снижение дисперсии урожая
и агрохимических показателей (Р,‚О, по Кирёанову и К,О по Масловой)
при переходе от поделяночного учета к учету в пределах одноименных
элементарных почвенных ареалов (ЭПА) при одинаковой учетной пло-
щади, равной 4 м’. Это снижение сопровождается также повышением
корреляции между урожаем и упомянутыми выше агрохимическими по--
казателями от 0,4—0,5 для смешанных (поделяночных) выборок до 0,7—
0,75 для выборок, относящихся к одной почвенной разности (рис. 6).
Такая картина отмечается как для неудобренных, так и для удобрен--
ных делянок. 
`
206