регламентирующим хозяйственную 
деятельность, 
особенно 
в 
областя
сельского хозяйства, мелиорации и строительства.
Наиболее удачным «инструментом» для определения объективности
почвенных карт, усовершенствования методов их составления и исполь-
зования в хозяйственных целях могут служить материалы изучения СПП.
С их помощью установлено, в частности, что на почвенных картах мас-
штаба 1 : 10 000 и даже 1 : 5000 невозможно отобразить все ЭПА. Они
дают большие погрешности даже в определении ареалов основных, преоб-
ладающих по площади разновидностей почв. Этот вывод относится не
только к территориям со сложным почвенным покровом, таким как Цен-
тральномолдавская возвышенность, но и к регионам, почвенный покров
которых принято считать однородным, как, например, Придунайская рав-
нина.
Исследования, проведенные на ряде ключей в этих двух провинциях,
показали, что индексы дробности СПП Центральномолдавской провинции,
определенные по картам масштаба 1 : 500, в 8 раз больше, чем по кар-
там масштаба 1 : 5 000. На Придунайской равнине эти индексы различа-
ются в 4—6 раз. Резко меняется состав и соотношение площадей почв
этих структур на картах разных масштабов. Например, на картах масш-
таба 1 : 5 000 площадь чернозема обыкновенного составляет 75% от общей,
вместо 29% на карте масштаба 1 : 500; площадь чернозема карбонатно-
го — 57% вместо 20%. На других ключах (Пугаев, 1976) на картах мас-
штаба 1 : 5 000 вовсе не нашли места нерновемы карбонатные, занимаю-
щие 43 % 
площади, слабосмытые (4%), слитые глинистые (18%).
Приведенные данные настораживают. Столь низкая 
объективность
крупномасштабных почвенных карт, связанная с методикой их составле-
ния, требует пересмотра и усовершенствования основ почвенной карто-
графии.
Развитие учения о СПП впервые дало определение элементарной про-
странственной единицды почвы — ЭПА (Фридланд, 1965). Введение по-
нятия ЭПА и позднее микрокатены (Годельман, 1969) дает возможность
четко представлять себе элементарные пространственные почвенные тела
и в зависимости от масштаба съемки картографически отображать каж-
дое из них или определенные их комбинации. В случае отображения на
карте почвенных комбинаций и СПП легенда карты должна содержать
их качественные и количественные характеристики: классификационные
названия комбинаций и СПП, свидетельствующие о характере взаимо-
связи компонентов, данные о составе и 
соотношении 
Пплощадей 
почв
контура, дробности, сложности, контрастности и неоднородности — поч-
венного покрова внутри сложных картографических контуров.
Крупномасштабные и детальные почвенные карты должны сопровож-
даться поконтурной характеристикой, содержащей сведения о простран-
ственных параметрах 
почв и их средних 
морфометрических данных
(табл. 1). Эти данные можно получить на детальных ключах, заложение
которых должно сопровождать любую почвенную 
съемку. Сведения о
морфометрии легко суммируются, если запись в полевых дневниках ве-
дется по специальной форме, приспособленной для целостного описания
почвенных контуров (Крупеников, Годельман, 1973). Такая же обобщен-
ная характеристика химии и физики почв по контурам может быть дана
после лабораторных анализов образцов.
Традиционные методы картографирования почв («Почвенная съемка»,
1959; «Общесоюзная инструкция...», 1973) предусматривают определение
категории сложности почвенной съемки в основном по косвенным показа-
телям, а степень детальности съемки — по масштабу составляемой карты.
Поскольку почвенные карты составляются в результате пространствен-
ной экстраполяции информации о почвах, получаемой в точках их опро-
бования на всю картографируемую территорию, детальность карт зави-
сит не столько от масштаба, сколько от количества точек опробования
16