подхода в работы специалистов, ведущих территориальные почвенные исследования, представляет собой важнейшую задачу. Серьезные шаги сделаны в последние годы в разработках классифи- каций почвенных комбинаций и структур почвенного покрова, как общих, так и региональных (пока главным образом в виде легенд к картам). В этих классификациях прослеживаются три направления. 1. Деление ведется по собственно структурным характеристикам поч- венного покрова (тенетико-геометрическое строение, сложность, контраст- ность и др.). Примером может служить легенда к почвенной карте СССР в масштабе 1 : 2 500 000. 2. Деление ведется в первую очередь по составу почвенного покрова. К их числу относится легенда к почвенной карте Клинского района Мо- сковской области (Ильина, 1972), классификация структур почвенного по- крова Я. М. Годельмана (1973) и др. З. В основу кладутся факторы формирования структур и процессы их возникновения. Наиболее отчетливо этот подход выражен в легенде к поч- венной карте Монгольской Народной Республики (см. статью Н. А. Но- гиной в настоящем сборнике). Следует подчеркнуть, что перечисленные подходы в какой-то степени аналогичны подходам к классификации почв — субстантивному, генети- ческому и факторному. Специфическое отличие почЧвенного покрова от почв создает возможность и особого подхода — по составу почвенного по- крова, не имеющего аналогов в классификации почв. Принимая во внимание недостаточную разработанность классифика- ций почвенных комбинаций и структур почвенного покрова, а также оп- ределенную эффективность всех трех отмеченных выше подходов к ре- шению этой задачи, следует продолжать разработки классификаций. Можно ожидать, что наиболее богатое содержание будет иметь класси- фикация, синтезирующая самые эффективные элементы всех трех под- ходов. Необходима разработка таксономической системы и исследование воз- можности создания классификационной системы в форме единого иерар- хического построения или в форме координатной системы с несколькими иерархическими. В настоящее время можно говорить о четырех коорди- натах системы: генезис структур, их компонентный состав, факторы фор- мирования структур, собственно структурные характеристики (сложность, контрастность, геометрия и т. д.). Важный аспект классификационной проблемы — прикладные класси- фикации. Они должны строиться на основной — базовой классификации, но их специальные задачи определяют и особые формы группировок структур — почвенно-оценочные, мелиоративные, землеустроительные в целях наиболее правильной организации территории, инженерно-строй- тельные, санитарные, по устойчивости к загрязнению и т. д. Совершенст- вуются методы изучения структуры почвенного покрова. Разработка ме- тодики высокоточной детальной почвенной съемки (Сорокина, 1975) внес- ла существенный вклад в изучение СПП на ключах с картированием элементарных почвенных ареалов, поставила его на твердую методиче- скую основу. Расширялись и становились более многообразными исследования СПП по материалам крупномасштабных почвенных карт хозяйств, составлен- ных гипроземами (Урсу, Маркина, 1970; Годельман, Махлин, 1969; Кру- пеников и др., 1973; Воробьев, 1973; Чултуров, Жансугуров, 1973, и др.). Они позволили получить ряд количественных характеристик мезострук- тур ПП, на этих материалах был разработан метод определения природ- ной и антропогенной сложности почвенного покрова и возникла ВозМоЖ- ность не только качественного, но и количественного определения изме- нений СПП, обусловленных деятельностью человека. Изучение СНП на основе анализа крупномасштабных почвенных карт