концентраций в запасающем органе м органе-доноре, _ наприме в листе, Как это сделано для сахарозы в [215] о «ь Заа — Зондны: ое @70 где , „„— поток субстрата в запасающий орган, г ри— прово- т граднента кон а, напряжен. а и когорый , объемный «работает» д0 тех ТОр пока приток пугов не лимитируется размером самих пулов, емкостью записаю- шего органа. нн же ниешиими условиями, Влияющими: на ско- ост онн эна . ра высокой скорости отдожения субстратов в запас (эноче мс Заа че УеНЫШЕЕЯ) ПОТОК <убстрата в запасающий ‘орган. возрастает. При низкой скорости. (эначенне $аа Ин эувеличивается). поток субстрата сиижается и в органе-доноре не- капливаются резераы. В запасающем органс количество резеря‹ определяется значением ми» СКОрость нзменения › Которого опнсывается уравиением б — ббны — ЧРонь оан олвлотолат О Задач я к нахожденню разрешающего оператора с «темы уравиений 2.0)-— 27 Такой, подход к моделироваии насов представаяет теоретический. ннтерес, однако н пользование его для решения. практических задач ограничивается в связи с Трудностями оценки таких параметров, как Кч No л. н переменных У н Ра В данном случае нанбольшую трудность представаяет оценка проводимости флоэмы. Во-тервых, она определяется на основ: ннн сопротивления флоэмы, а учет сопротивления флоэмы, на. взгляд, имеет смысл, есян сопротивление может быть оцёнен самой модели. Вочвторых, проводимость флозмы › разлнчна. дая разных _соединений. Например, в [47) отмечается, что проводи кость флоэмы, по-видимому, для углеводов ниже, чем для азоти стых вещест `Максимально возможная при оптимальных для процесса усло- нях скорость синтеза запасов (этот параметр необходимо, оцен вать и при втором подходе). определяется генотилом н дя каж- ‚дой культуры, а в пределах каждой культуры — для сорта» нахо- ‚дитея на основанни экспериментальных данных- Второй. подход к оделированию снитеза запасов.перспекти- вен для использования в длиннопернодных динамических моде- ‚лях. Запишем скорость сиитеза запасных углеводов как Функиию. т потенцнальной, . ©. максимально возможной, скорости . сиитеза. и внешних усл аба — ОЫр "Н — НОНЕ Р (ЕХС), ©73) где 7 — отложение углеводов в запас при нелимитированиом, набжении субстратом; Свах — максимально возможное содержа: нне углеводов в запасающем органе; Р,„ (ЕХС) — функиля вяия- ния внешиих условий на синтез запасных углеводов. гределим затраты. на сннтез данного количества - запасных углеводов 3 бр ба ата ба ТО где С, — общие затраты лабильных угаеводов на синтез углевод- ных Запасов; Ка — энергетические затраты на ‘сннтез данного’ иры) рассматривается, значея будут разными. Чтобы сбалансировать систему — «лабильные _ субстраты-—за- пасы», определим затраты углеводов на снитез неуглеводных запа- сов, полагая, что в большинстве случаев это белкн. Скорость ‘синтеза белков опишем уравненнем „(ЕХО), (25) — отложение в запас азотсодержащих субстратов; о возможное содержание белков. в запасаю- РУ, (ЕХС) — функция ваняния внешних условий на. ных белков. ‘экергетические затраты на синтез данного количе- ства белков, «а — ы аба , 2 тде Слх-— затраты углеводов на снитез запасного белка; АУ, — ‚дыханне, связанное е синтезом единицы белка. Тогда фактическая скорость макоплення Запасных углеводов определится по уравненням аса 4, ба \ — «ОЬ аоы _ |ти Са )< 5 27 ё к к жа З (Т"' 4 )> @ где С,‚„ — фактическое отложен! углеводов