Методика составления количественного прогноза гидрогеолого-мелиоративных условий под влиянием промывок почв объекта Чимбай Сформулируем задачи данного прогноза для объекта на этапы ГУ и У их предстоящего развития (1978—1988 гг). Задача 5 — оценить величины потенциала промывок почв от солей. Задача 6 — определить соотношения величин потенциала промывки и интенсивности изменения минерализации грунто- вых вод. Зная временное опережение водохозяйственного использова- ния аналога Кегейли (на этапы ГУ и У), можно согласно теории натурного подобия определить прогнозируемые параметры для объекта Чимбай. Для этой цели применим один из найденных Внп+1 эФ тр взяты данные по суммарному значению водозаборов за иссле- дуемые этапы мелиоративного освоения массивов (В„а). Послед- нее даёт представление о временном эффекте водохозяйственно- го влияния на почвы и грунтовые воды. Решение задачи 5. Связь между нарастающим значением ве- личин потенциала промывок (П,;) и интенсивностью изменения общего содержания солей в воде коллектора (П,) свидетельст- вует об увеличении последней в аналоге Кегейли (рис. 19). Величина П, для этапов ГУ и У объекта Чимбай вычислена ранее при решении задачи 1 по формуле (15); для этапа ГУ она равна 5,58, а для этапа У — 6,84. Для вычисления величины П (потенциала промывок почв от солей) используем уравнение П[цо):КзПн(а›. (35) Подставив в уравнение (35) значения лэ(а) ИЗ табл. 3 и К, из табл. 4, получим Пицо) == 1,4:47,0==65,0 (ТУ этап), нами критериев почвенного подобия П == . В расчетах (36) П) =1,4-67,5==94,0 ( этап). На рис. 17 нанесем места расположения вычисленных точек для этапов 1У и У и получим прогнозную кривую (В). Решение задачи 6. Для определения соотношения величин потенциала промывок и интенсивности изменения минерализа- ции грунтовых вод построим график связи (рис. 20). Видно, что этап П аналога и объекта характеризуется высокими значения- ми интенсивности изменения минерализации грунтовых вод (П,) при начальных объемах водоподачи (П,). С дальнейшим ростом водоподачи (этапы 1, 1У, У аналога) уменьшается при- ращение минерализации грунтовой воды. Это можно объяснить 68