‚5. Аналитический метод. Используются математические (ана-
литические) зависимости для описания влияния элементов гид-
ромелиоративных систем на динамику почвенных процессов. Ис-
пользуется электронно-вычислительная техника (ЭВМ) для ре-
шения аппроксимаций основных дифференциальных уравнений
миграции влаги и солей в почвах.
Э. Янг [1974] выделяет прогнозы следующих классов: 1—соб-
ственно прогноз, 2 — предсказание, 3 — антиципация` (предви-
дение).
Различают три направления научно-технического прогнозиро-
вания: | — нормативное, 2 — изыскательское, 
3 — комбиниро-
ванное.
Нормативное (телеологическое {Эйрес, 1971]) направление. На
первом этапе работ определяются цели (или оцениваются 
ре-
зультаты), а на втором этапе — прогнозируются пути их дости-
жения от прогнозируемого этапа к настоящему. 
Нормативный
прогноз определяет факторы, необходимые для решения конкрет-
ной задачи. Такой прогноз согласуется с долгосрочными народ-
нохозяйственными планами [Эйрес, 1971].
Изыскательское (трендовое, поисковое). прогнозирование. На
первом этапе работ оценивается тенденция современных процес-
сов, а на втором — они переносятся на будущее.
КР&ТК&Я история почвенного прогнозирования
Потребность в научном прогнозировании возможных изменений
свойств почв под влиянием широкого ирригационно-мелиоратив-
ного освоения территорий застала почвоведов врасплох. 
Хотя
разработки прогностического толка ведутся давно, 
почвоведы
оказались недостаточно подготовленными к почвенным прогно-
зам. Так, Э. А. Корнблюм [1978} считает, что скудные знания о
многих процессах почвообразования пока не позволяют делать
‚‘вероятные прогнозы с высокой достоверностью. Почвенные про-
гнозы в 'настоящее время могут 
быть на уровне 
антиципации
[Янг, 1974], т. е. логически сконструированной модели ВОЗМОЖНО-
го будущего с неопределенной пока степенью достоверности.
Долгосрочные почвенные прогнозы имеют историю развития.
В первые годы они носили экспертный качественный 
характер
[Ковда, 1946; Ковда и др., 1954]. Затем появились полуколичест-
венные и количественные способы оценки и прогпноза [Волобуев,
1975; Керзум, 1957; Новикова, 1975; Ковда, 1968; Сабольч, Да-
раб, Вараляи, 1972; Соколенко, 1966; Соколенко и др., 1976; Коз-
ловский, 1972; Рекс, 1969, 1970; Барон, 1971; Решеткина, 
1966;
Решеткина, Сойфер, 1976; и др.).
Разработка теории оценки и прогноза почвенно-галогеохими-
ческих процессов для целей мелиорации осуществляется следую-
щими методами.
8