0,001 мм, не более 30%. Спектральный анализ выявил в них 29 химических элементов. Данные электронно-микроскопического и рентгеноструктур- ного анализов образцов некоторых древних почв и суглинков из шурфа 39 Кишлаксайского профиля показали, что лёссы делят- ся на две неровные части: верхняя, молодая с почвами 4А, В преимущественно гидрослюдистого состава, а более древняя толща, начиная от суглинков 6 вплоть до почвы ЁЕ,— преиму- щественно монтмориллонитовая. По всему разрезу присутству- ет каолинит, который мог образоваться в более влажные и жаркие климатические эпохи нижнего и среднего плейстоцена, а в более позднее время переотложен в качестве реликта. Каолинит характеризует гумидные условия при спокойном тектоническом режиме, а монтмориллонит или гидрослюда — аридные (Зхус, 1966). Четкое разделение лёссов Чарвакской котловины на монт- мориллонитовые (древние) и гидрослюдистые (молодые) ука- зывает на то, что в верхних молодых лёссах в последние тыся- челетия происходила гидрослюдизация монтмориллонита. По мнению И. Д. Зхуса, гидрослюдизация монтмориллонита приводит к уменьшению связи преобразованного органического вещества с глинистым субстратом, сорбционная емкость кото- рого сильно уменьшается. Тем самым гидрослюдизация усили- вает трансформацию органического вещества и способствует его первичной миграции. Итак, минералогические описания также подтверждают рит- мичное строение лёссов Чарвакской котловины, их разновоз- растность и возникновение в различных биоклиматических усло- виях плейстоцена и голоцена. Плодородие лёссов Плодородие лёссов связано с их гумусностью, содержанием в них валовых форм азота и фосфора и со структурностью. Еще В. В. Докучаев (1886 г.) указывал на превосходство пашен лёссовых территорий, которые кормят «весь Китай и наш Тур- кестан», и относил лёсс к благодатной и лучшей из подпочв русского чернозема. В связи с тем что лёссовые толщи Чарвакской котловины состоят из чередующихся слоев погребенных почв и разделяю- щих их лёссовидных суглинков, было интересно выявить плодо- родие тех и других, а также сравнить плодородие древних погребенных почв и суглинков с венчающей лёссовую толщу современной почвой. Для этого был произведен опыт по выра- ищциванию проса на разновозрастных погребенных почвах, су- глинках и на современной почве. Просо высевалось в лабора- торных условиях в сосудах емкостью 0,35 л и высотой 3,5 см. Семена предварительно замачивались, и в каждый сосуд за- 94