Таблица 10
Результаты сухого просеивания образцов из погребенных почв
и разделяющих их суглинков Чарвакской котловины (в % от веса породы)
Ин- 
Размер агрегатов, мм
Местополо- 
дексы
жение и но- | Глубина, м | ©У!”
мер шурфа 
„дин- | 6олее ) 10—5 | 5—3 | 32 | 21 | 1-0,5| 55 | 85°
почВ
Кишлак- | 0,0—0,2 
А 
120,30121,90113,75| 8,70| 7,90| 9,20| 5,15 113,10
сайский 
0,7—0,8 
А 
|32,40125,60112,60| 6,90| 6,30| 7,10|3,85| 
5,25
профиль, | 1,6—1,7 
В 
137,00118,75|10,35| 7,20| 5,70| 6,10| 3,55 |11,35
39 
3,4—3,5 
Ь 
127,90113,20| 
9,25| 7,65| 6,55| 8,50| 6,05 (20,90
4,9—5,0 
С 
|23,65|18,00111,60| 8,00| 8,21| 
8,22|6,57 |15,75
8,8—8,9 
С 
138,00122,60111,35| 6,60| 5,20| 5,50|2,90| 
7,85
9,0—9,1 
с 
|17,70|13,45 112,00| 9,10| 8,30110,15| 7,30 122 ,00
Геологиче- |10,5—10,6]| 
2 
|28,50|26,00112,30| 7,85| 7,75| 8,25| 3,30 | 6,05
ская канава |14,0—14,1| 
а 
120,50|17,00|11,51| 
8,02| 8,04) 9,70| 7,20 |18,08
у шурфа 39 116,9—17,0| 
Е 
|128,55|19,25|11,75| 9,85| 3,90| 8,00| 4,75 |13,95
21,9—22,2| 
е 
|11,95|16,00 |13,85)10,65(10,30| 9,75| 8,00 |19 ,50
Расчистка 
|23,9—24,0| 
Р 
|43,05|19 
,30|11,80| 7,00| 5,75] 5,80|2,95| 
435
обрыва ле-
вого борта
Кишлаксая
агрегаты размером более 10 мм (более 30%). В 
разделяющих
погребенные почвы суглинках подобных 
агрегатов в два 
раза
меньше. Весьма заметно преобладание в 
суглинках 
агрегатов
размером менее 0,25 мм. Вышеописанная закономерность была
также отмечена В. Б. Гуссаком, Я. М. Насыровым, Ю. А. Сквор-
цовым (1961).
Водопрочность агрегатов определялась по методу Д. Г. Ви-
ленского, основанному на сравнении 
размываемости 
каждого
равноценного агрегата каплями воды 
из 
пипетки. Количество
воды, ушедшей на разрушение агрегата, является показателем
его водопрочности. Для выполнения опыта из 
воздушно-сухих
древних почв и суглинков отсеивались агрегаты размером 
2—
3 мм (агрегатов такого размера содержится в почвах 7—10%,
они несколько преобладают 
в 
суглинках). Для 
определения
повторностей отбиралось по 15 агрегатов.
Погребенные почвы более водопрочны, чем разделяющие их
суглинки. К такому же выводу для данной территории пришли
В. Б. Гуссак и др. (1961), которые проводили опыты на водо-
прочность другим методом 
— в лотках. По их результатам 
на
размывание одного древнего 
почвенного 
агрегата 
требуется
в среднем 1 мл воды, а суглинистого комка — 0,5 мл.
72 
^