рации лёссов; с поверхности и на разных глубинах отбирались парафинированные монолиты для определения объемного веса, компрессионных свойств, естественной влажности и т. д. Присутствие на обширных пространствах Средней Азии до- статочно однообразных (для определенного геологического вре- мени) погребенных почв свидетельствует о том, что они форми- ровались поэтапно в близких биоклиматических условиях. По- этому для выяснения условий их образования нами использо- ван палеоэкологический анализ, а также методы палеопедоло- гии, разработанные Л. С. Бергом (1960), И. П. Герасимовым (1961, 1962), К. К. Марковым и др. (1968), М. А. Глазовской (1957), В. А. Ковдой (1973), М. Ф. Векличем (1968) и др. Определялись важнейшие физические, механические, хими- ческие и минералогические свойства погребенных почв и лёссо- вых суглинков. Значительная часть анализов выполнена в Ла- боратории геохимии ландшафтов географического факультета ТашГУ, а также в Оползневой партии Узбекского гидрогеоло- гического объединения. Особенности микростроения погребен- ных почв изучались в шлифах совместно с П. А. Морозовой (Ин- ститут почвоведения МСХ УзССР) и С. В. Губиным (Институт агрохимии и почвоведения АН СССР). Результаты по относи- тельному и абсолютному возрасту получены термолюминесцент- ным методом в г. Свердловске (И. И. Задкова и В. Г. Максен- ков). Длительные вегетационные опыты по выращиванию ра- стений в разных слоях лёссов проводились с участием - канди- дата биологических наук Л. Н. Толстовой. Спорово-пыльцевой анализ выполнен на кафедре общей физической географии и палеогеографии М ГУ с участием Н. С. Болиховской. Механический состав почв и пород определялся пипет-мето- дом с обработкой образцов гексаметафосфатом; классифика- ция — Н. А. Качинского. Подвижные формы микроэлементов оП- ределялись в институте Узгипрозем по методике Е. К. Кругло- вой: бор — в водной вытяжке с хинализарином, марганец-мето- дом, основанным на окислении в кислой среде персульфата ам- мония, медь определялась с диэтилдитлокарбонатом — свинца, кобальт определяется с нитрозовой солью. Поглощенные основа- ния определялись по методу Гедройца, гумус по методу Кнопа, реже по Тюрину, валовые химические анализы по методам, опи- санным Е. В. Аринушкиной. Для большинства образцов (около 1000) определены плотный остаток (общее содержание солей в водной вытяжке 1:5) и СО, карбонатов объемным методом. За помощь в работе над рукописью авторы благодарят со- трудников Узбекского гидрогеологического объединения, ка- федры общей физической географии и палеогеографии МГУ, а также И. А. Волкова, О. Ю. Пославскую, А. С. Кесь, Б. А. Фе- доровича, Е. А. Криволуцкого, О. П. Добродеева, Г. А. Мавля- нова, А. К. Трофимова и О. К. Чедия. Большое содействие в проведении полевых работ оказал В. Н. Колпаков, участвовав- ший в обработке и систематизации материалов исследований.