ская) ее значимость не меньшая. Без преувеличения можно утвер-
ждать, что актуальность этой проблемы пока должным образом не
осознана. Это обусловлено рядом обстоятельств.
Докучаевское генетическое почвоведение зарождалось в об-
становке острых дискуссий с весьма авторитетными представите-
лями господствовавшей в то время за рубежом агрогеологии. В
России уже существовало почвоведение, но как чисто сельскохозяй-
ственная наука, рассматривавшая почву как некий субстрат для
выращивания урожая и почти не изучавшая генезис и географию
почв. После октябрьского переворота 1917 г. агрогеология была
объявлена буржуазной иностранной лженаукой, а прогрессивной
наукой — только русское докучаевское генетическое почвоведение.
В генетическом почвоведении поддерживалась доктрина В. Р.
Вильямса о ведущей роли биологического фактора. Стало обще-
принятым считать наиболее важными биоклиматически обуслов-
ленные 
(так - называемые 
«зональные») 
почвенные 
признаки.
«Литогенные» почвенные свойства в классификациях не получали
должного отражения. Соответственно отражались они и на поч-
венных картах сравнительно скупо.
В связи с этим уместно заметить, что, с нашей точки зре-
ния, с возникновением и развитием генетического и агрономиче-
ского почвоведения агрогеология и зарождающаяся в настоящее
время агроминералогия не только не утратили своего значения, но
стали еще более актуальными, а сфера их деятельности обозначи-
лась более четко, Главное направление этих наук - агрономическая
и экологическая интерпретация литогенных почвенных свойств.
Законы генезиса и географии этих свойств и их прикладная интер-
претация в наиболее полной форме могут быть поняты и осуществ-
лены с использованием методологии именно геологических дисци-
плин. «Собственными» объектами агрогеологии и агроминерало-
гии могут быть минеральные тела как естественной, так и антро-
погенной природы, образующие геодерму и выполняющие эколо-
гические функции почвы (современные рыхлые отложения, эроди-
рованные территории, рекультивированные территории и т. п.).
Агроэкологическое изучение этих объектов перспективно не столь-
ко с позиций генетического почвоведения, сколько в теоретических
и методологических подходах агрогеологии и агроминералогии.
Основная задача генетического почвоведения при изучении этих
объектов — прогноз направлений и темпов их эволюции из пород в
почвы.
Вторая причина недопонимания всей актуальности про-
блемы самостоятельного классификационного и картографическо-