тическое и более позднее время по природным условиям среднего и
позднего голоцена маловероятно. Логичнее предположить их со-
хранение с криогенных периодов раннего голоцена.
В почвах полугидроморфных позиций второй гумусовый
горнзонт замещается горизонтом полуперегнойного характера.
Причем даже в этом случае в осветленном вышележащем горизонте
признаки былой гумусированности отсутствуют. Это находит объ-
яснение только в рамках гипотезы о погребенной природе второго
гумусового горизонта.
Все эти факты позволяют предполагать, что радиоуглерод-
ные датировки второго гумусового горизонта (их диапазон колеб-
лется в интервале от 2 до 8 тыс. лет) «омоложены» в связи с залега-
нием этого горизонта близко к поверхности и наличием изотопно-
го обмена в результате современных биологических процессов. Ис-
тинный возраст этого горизонта может быть значительно боль-
шим.
Вывод о том, что второй гумусовый горизонт должен рас-
сматриваться как погребенный важен и в том отношении, что на-
личие погребенного гумусового горизонта позволяет диагностиро-
вать литологический перерыв даже при близком вещественном со-
ставе выше- и нижележащего горизонта.
Единичные пока наблюдения позволяют предполагать, что
второй гумусовый горизонт может быть не только верхним гори-
зонтом почвы, погребенной на месте, но и результатом эолового
переотложения материала былых гумусовых горизонтов.
В любом случае наличие погребенного гумусового гори-
зонта свидетельствует о том, что вышележащий (А2) и нижележа-
щий (В0 горизонты не представляют парагенетическую ассоциа-
цию горизонтов, разновозрастны, и в горизонте В{ часть призна-
ков имеет палеогенетическую природу. Эти признаки синхронны и
сингенетичны второму гумусовому горизонту, а горизонт А2 и его
почвообразующая порода представляют собой более молодое об-
разование.
Имеет смысл акцентировать внимание на том, что оба ос-
новных дискуссионных момента: а) происхождение второго гуму-
сового горизонта (погребенный или остаточный} и б) его возраст
(атлантический или раннеголоценовый) тесно взаимообусловлены.
Суждения 
о 
возрасте 
основаны 
на 
косвенных 
аргументах
(радиоуглеродные датировки, спорово-пыльцевые и фитолитные
спектры, наличие криогенных признаков и др.), для объяснения ко-