Признание исходной двучленности подзолистых почв вы-
зывает необходимость ответить на вопрос: как меняется исходный
состав пород в процессе почвообразования? В частности, увеличи-
ваются ли в дальнейшем исходные различия в гранулометрическом
составе. Однозначного ответа на этот вопрос, возможно, не будет.
Но наши наблюдения и имеющиеся литературные материалы не
исключают возможности того, что степень литологической неод-
нородности в процессе почвообразования в ряде случаев не только
не увеличивается, но даже уменышается. Это происходит, с одной
стороны, за счет утяжеления верхнего горизонта (деятельность зем-
лероев, вывалы деревьев, внутригоризонтное выветривание) и, с
другой стороны, за счет облегчения нижнего горизонта при засы-
пании в трещины облегченного материала верхнего горизонта.
Укажем на некоторые методологические следствия призна-
ния литогенной природы ТДН.
1. Существенная часть современных представлений о про-
цессах, преобразующих исходные породы в результате подзолооб-
разования, получена на основе сравнения состава и свойств гори-
зонта А2 с составом и свойствами горизонтов В! и С. Признание
исходной неоднородности пород потребует ищательной проверки
всех, полученных таким образом выводов на иных методологиче-
ских основах.
2. При генетическом анализе почв на рыхлых осадочных
породах, особенно в пределах ледниковых и приледниковых облас-
тей, потребуется самый тцательный анализ степени исходной ли-
тологической однородности пород. При этом придется считаться с
тем, что однородность в содержании крупных фракций следует
рассматривать как обязательный, но еще не достаточный аргумент
в пользу исходной однородности. Наличие натечных форм оптиче-
ски ориентированных глин и глинисто-нылеватых кутан — как обя-
зательное, но еще недостаточное свидетельство в пользу профиле-
образующей роли процессов лессиважа.
3. При палеогеографических реконструкциях текстурно-
дифференцированный профиль принято рассматривать как надеж-
ный аргумент в пользу былого существования гумидной обстанов-
ки с лесной растительностью. Признание литогенной природы
ТДП делает необходимым учитывать для этой цели не только и не
столько сам текстурно-дифференцированный профиль, сколько ре-
зультаты почвенных процессов его преобразования.
С этой точки зрения, при палеопочвенных исследованиях
нужно иметь в виду, что наличие ТДП в погребенных или совре-
менных почвах еще не свидетельствует о былой гумидной обста-