сматривать представления о почвенно-генетической природе ТДЦ
и широком их распространении на исходно однородных породах
только в качестве гипотезы, которая нё имеет пока фактического
подтверждения.
Таким образом, и литературные, и оригинальные материа-
лы 
свидетельствуют, 
что 
господствующие 
в 
настоящее время
представления о почвенно-генетической природе текстурно-диф-
ференцированного профиля подзолистых почв возникли и разви-
вались на основе изучения почв на двучленных почвообразующих
породах.
Установление этого факта, очевидно, не исключает воз-
можной роли почвенных процессов в формировании ТДП. Теоре-
тически почвенные процессы могли как усилить исходную литоло-
гическую контрастность (лессиваж, селективный кислотный гидро-
лиз глинистых минералов), так и ослабить се (оглинивание, педо-
турбации). Но столь же очевидно, что установление литогенной
природы ТДП заставляет признать, что существующие представле-
ния о роли лессиважа и кислотного гидролиза требуют. проверки,
так как они основаны на балансовых пересчетах и межгоризонт-
ном сравнительно-генетическом подходе, т. ё. на предположении об
исходной однородности пород. Поэтому возникает проблема поис-
ка универсальных критериев для оценки «вклада» почвенных про-
цессов в формирование ТДП, критериев, которые могли бы приме-
няться как для однородных, так и для двучленных почвообразую-
щих пород,
Такими универсальными критериями для оценки роли лес-
сиважа могут быть следующие.
1. Наличие макро- и микроморфологических признаков ми-
грации ила. Очевидно, что если этих признаков нет, то нет и осно-
ваний для обсуждения вопроса о возможной роли лессиважа. На-
личие натечных глинистых кутан свидетельствует о миграции ила,
но не доказывает его выноса из легкой части ТДП.
2. Повышенное содержание ила в горизонте с максималь-
ной морфологической выраженностью глинистых кутан. Очевидно,
если эти кутаны образованы привнесенным веществом, то морфо-
логически лессивированный горизонт должен характеризоваться
максимальным для данного литологического слоя содержанием
ила. 
°
3. Различия между содержанием ила в общей массе морфо-
логически лессивированного горизонта и его содержанием в соста-
ве внутренних частей почвенных агрегатов, что в первом прибли-
жении характеризует степень изменения состава горизонта в ре-