мусовых горизонтов т. п.); ж) характер границы между горизонта- ми (ровный и резкий контакт может рассматриваться как свиде- тельство — исходной двучленности, постепенный переход может быть результатом как почвенных, так и литологических процес- сов). Этот набор аргументов можно получить только почвенно- стратиграфическим методом при полевых исследованиях. Поедение горизонтов должно изучаться в разрезах большой протяженности или при помощи заложения специальных серий разрезов. Макси- мум информации дают стенки естественных или искусственных об- нажений протяженностью в десятки и сотни метров. Изучение оди- ночных типичных разрезов в некоторых случаях позволяет диагно- стировать исходную двучленность (наличие на границе горизонтов прослоек, погребенного гумусового горизонта, резкий переход и т. п.), но в принципе поведение горизонтов в «типичных» разрезах не всегда может служить основанием для принятия решения. Различие верхнего и нижнего горизонтов по таким характе- ристикам вещественного состава, которые в принципе не могут быть результатом почвообразования. Это наиболее простой, попу- лярный и очевидный критерий. Именно он чаще всего используется для диагностики явных двучленов, у которых верхний и нижний горизонты резко различаются по содержанию крупного песка и/или крупнозема. В тех случаях, когда визуальная диагностика неодиознач- на, используются различия в содержании песчаных фракций по данным гранулометрического анализа (Бутузова, 1972; Роде, 1987; Таргульян и др., 1974 и др.). Подчеркнем, что сравниваться должны данные, пересчитанные на обезыленную навеску, и необходим про- смотр крупной фракции («ситовая» фракция гранулометрического анализа) под микроскопом для контроля полноты разрушения микроагрегатов и конкреций. Некоторые авторы используют для днагностики двучленности различия в содержании ила. В принципе это не вызывает возражений, но в данном случае, при обсуждении причин возникновения различий именно по содержанию ила, ис- пользование этого критерия было бы не вполне корректным. Исходная двучленность может днагностироваться по со- держанию устойчивых к выветриванию минералов. Существует много различных способов пересчета данных минералогических анализов и различных коэффициентов, которые предлагаются именно для этой цели. Трудоемкость методов существенно ограни- чивает возможность использования этого критерия для конкретных решений, хотя его принципиальная применимость очевидна.