членных почвообразующих пород. Очевидно, что эти вопросы
можно рассматривать как две стороны одной проблемы: роль поч-
вообразования в текстурной дифференциации почв ледниково-
перигляциальных областей.
Обсуждение вопроса об исходной двучленности или одно-
родности пород требует предварительной договоренности о крите-
риях, которые могут использоваться для принятия того или иного
решения. Обсуждению таких критериев до сих пор 
не уделялось
должного внимания. Даже в специальных работах, посвященных
почвам на двучленных породах, и в руководствах по почвенным
исследованиям, в которых особо подчеркивается необходимость
правильного выделения литологических слоев, критерии этого вы-
деления или не предлагаются, или обсуждается ограниченный их
набор. Специальные полевые исследования и изучение литератур-
ных материалов (Апарин, 1975; Марченко, Варфоломеев, 1973; Об-
ручев, 1932 и др.) позволяют считать, что для установления исход-
ной литологической двучленности пород должна использоваться
система критериев различной сложности и надежности и соответ-
ствующая им система полевых и лабораторных методов. В самой
общей форме можно сказать, что о наличии исходной литологиче-
ской двучленности можно судить а) по «поведению» слоев или го-
ризонтов в пространстве (критерий обязательный и достаточный,
т. е. решающий) и 6) по различию верхнего и нижнего слоев или
горизонтов по таким характеристикам вещественного состава, ко-
торые в принципе не могут быть результатом почвообразования
(критерий достаточный, но необязательный, т. е. дополнительный).
Обсудим эти критерии более подробно.
Поведение горизонта в пространстве. Свидетельством ис-
ходной литологической двучленности могут быть: а) существенное
изменение мощности верхнего горизонта на небольших расстояни-
ях, которое нельзя объяснить различиями в интенсивности почвен-
ных процессов и/или переотложением материала ранее сформиро-
ванного почвенного горизонта; 6) залегание верхнего горизонта
(легкой части ТДП) на различных породах без заметного измене-
ния свойств верхнего горизонта; в) проникновение материала
верхнего горизонта в нижний (или под него) в таких формах, воз-
никновение которых было возможно только в период литогенеза;
г) наличие верхнего обезыленного горизонта на таких элементах
рельефа, где его возникновение почвенными процессами в принци-
пе необъяснимо; д) наличие в верхнем и нижнем горизонтах незави-
симых фациальных замещений; е) наличие на границе слоев явных
свидетелей литологического перерыва (прослоек, погребенных гу-