Онн не в состоянии объяснить большинство принципиальных осо-
бенностей плащеобразных покровных отложений и прежде всего —
сам плащеобразный характер их залегания. В рамках этих гипотез
не находят объяснения и такие факты, как отсутствие ясной гори-
зонтальной слоистости, большая (часто максимальная) мощность
на водоразделах, включение фрагментов почвенных горизонтов,
локальность и индивидуальность плащей и др.
Озерно-ледниковые гипотезы хорошо объясняют плащеоб-
разный характер залегания ППО. Но озерному происхождению
этих пород противоречит наличие в их составе грубых примесей и
фрагментов былых почвенных гумусовых горизонтов. Эта гипотеза
не объясняет плавные фациальные замещения ППО моренами и
лёссами, а также фациальные замещения щебнистых суглинков лёс-
совидными в пределах одного плаща ППО.
Все гипотезы, в основе которых лежат различные механиз-
мы течения грунта (крип, солифлюкция) или его местного водного
переотложения (делювий), рассматривать не имеет смысла, так как
речь идёт о плащеобразно залегающих породах, а все эти механиз-
мы имеет смысл обсуждать только тогда, когда речь идет о склоно-
вых наносах. Нам же нужно понять происхождение пород, которые
принципиально не меняя своих свойств, лежат плащом на всех эле-
ментах рельефа, в том числе и на водоразделах.
Эоловая гипотеза хорошю объясняет два принципиально
важных свойства обсуждаемого феномена: плащеобразность зале-
гания и пылеватый состав мелкоземистой фракции. Но эта гипоте-
за не в состоянии объяснить ни включение крупнозема, ни отсутст-
вие макропедореликтов, ни возможность постепенного перехода к
подстилающим породам, ни наличие фациальных замещений.
Гипотеза выветривания в какой-то мере могла бы объяс-
нить плащеобразность покрова, пылеватость и возможность по-
степенного перехода к подстилающей породе, но целый ряд фактов
не позволяет признать дееспособность этой гипотезы: а) сами от-
ложения имеют сравнительно слабые признаки выветривания; 6)
они могут резко контактировать с подстилающей породой; в) их
состав может не зависеть от подстилающих пород; г) в том же гео-
графическом ареале широко распространены близкие по возрасту
отложения принципиально нного состява; д) мощность ППО на
водоразделах может достигать первых десятков метров.
Мы попытались предложить для объяснения генезиса ППО
сложную — «синтетическую» 
концепцию 
(Соколов, 
1986). 
По-
видимому, все фрагменты этой концепции в той или иной форме и