ше (или родственные им) понятия могут непосредственно исполь-
зоваться как самостоятельные таксоны при классифицировании
почв; 2) эти понятия не могут использоваться как определенные
таксоны почвенных классификаций, иными словами, эти понятия
имеют сравнительно-генетический, а не классификационный ха-
рактер.
Первая точка зрения в наиболее завершенной форме была
сформулирована О. В. Макеевым (1974, 1977), который на самых
высоких таксономических уровнях предлагает выделять надформа-
цию криогенных и формации мерзлотных и холодных почв. Оче-
видно, что в качестве критериев в этом случае используются только
криогенные процессы и признаки, все остальные почвенные харак-
тернстики не учитываются. Тем самым генетическая сущность почв
в значительной мере игнорируется. Строго говоря, при таком под-
ходе объект классификации не удовлетворяет определению почвы
как самостоятельного естественно-исторического тела, представ-
ляющего собой функцию комплекса факторов почвообразования.
Не удивительно, что предложение О. В. Макеесва оказалось теоре-
тически и практически нереализуемым в рамках действующих в
настоящее время почвенных классификаций: реализация этих пред-
ложений означала бы, что на высшем таксономическом уровне
пришлось бы делить на промерзающие и непромерзающие подзо-
лы, солонцы, солончаки, черноземы, аллювиальные и торфяные
почвы и т. п. Среди действующих в мире классификаций нет ни од-
ной, которая могла бы сохраниться после такого «хирургического»
вмешательства. Нецелесообразность принятия этих предложений
очевидна.
Вторая точка зрения до сих пор специально не формулиро-
валась (хотя и неоднократно реализовалась в виде конкретных
предложений). По-видимому, в этом просто не было необходимо-
сти. Она достаточно традиционна, основана на общепринятом
принципе оценивать классификационное положение почв по всему
комплексу их свойств, а не какой-то одной стороне почвообразо-
вания. С этих позиций очевидно, что таксономический уровень
классификанионного 
— выделения — промерзающих, — мерзлотных,
криоморфных и подобных им почв может быть весьма различным в
зависимости от степени выраженности криогенных признаков и от
их соотношения с остальными свойствами почв. Кроме того, крно-
генные признаки могут быть весьма разнообразными, часто прямо
противоположными друг другу: криоморфизм может выражаться в
уплотнении почвенной массы и ее разрыхлении, оструктуривании и
обесструктуривании, гомогенизации профиля и его резкой диффе-