ского почвоведения «факторы-процессы-свойства» имеется в рабо-
тах К. Д. Глинки, Л. И. Прасолова, И. В. Квашнина-Самарина,
В. Н. Сукачева, Р. И. Аболина, И. @. Крюкова и др.
Вместе с тем разработанная в то время концепция о генети-
ческой самобытности многих сибирских почв в связи с влиянием
промерзания и мерзлоты не получила соответствующего понятий-
но-терминологического (а точнее — терминологического), класси-
фикационного и картографического оформления. Многие термины
(криогенные и криоморфные почвы, мерзлотная ритинизация,
криогенные процессы, мерзлотные почвы и Т. п.) появились значи-
тельно позднее, чем соответствующие им понятия. Классификаци-
онно-терминологическая 
и 
картографическая 
незавершенность
концепции не раз служила поводом для необоснованных упреков в
адрес «переселенцев» по поводу недооценки ими влияния криофак-
торов на почвообразование.
Проблемы ультраконтинентального мерзлотного почвооб-
разования вновь привлекли внимание исследователей в середине
50-х годов нашего столетия и с тех пор интерес к ним не затухает. В
работах Е. Н. Ивановой, Н. А. Ногиной, О. В. Макеесва, Н. В. Ор-
ловского и других концепция криоморфного почвообразования
получила дальнейшее развитие. Постепенно совершенствовалось ее
понятийно-терминологическое, классификационное и картографи-
ческое оформление. В этом плане необходимо подчеркнуть перво-
степенное значение работ, проводившихся Почвенным институтом
им. В. В. Докучаева по инициативе и под руководством Е. Н. Ива-
новой и особенно работ Н. А. Ногиной и сотрудников руководи-
мой ею Забайкальской почвенной экспедиции.
Активное промышленное освоение труднодоступных рай-
онов Сибири, Крайнего Севера и Дальнего Востока еще более уси-
липо научную и практическую значимость проблем криоморфного
(и вообще континентального) почвообразования. Появились не
только новые фактические материалы, но и новые теоретические
работы; стали усложняться и множиться научные понятия, появи-
лись новые предложения терминологического характера.
Одновременно возникли научные дискуссии по ряду клас-
сификационных и географо-генетических проблем и некоторые
терминологические разночтения. Не претендуя ни на полноту 0ох-
вата всего круга теоретических вопросов, ни на исчерпывающий
литературно-исторический анализ затронутых проблем, попытаем-
ся кратко рассмотреть три группы актуальных задач: 1) основные
понятия и термины, 2) классификационное выделение мерзлотных,