вестные типы почв, даже если их свойства не соответствовали «эталонам». Так, практически все таежные почвы назывались под- золистыми. Именно тогда было сформулировано представление о необходимости дальнейшего совершенствования теории почвове- дения, так как новые факты нельзя было полностью осмыслить в рамках прежних теоретических представлений. Второй период начался с возобновлением экспедиционных исследований в 50—60-е гг. и созданием в Сибири научных центров. Эти исследования привели к пониманию специфичности почвооб- разования в Сибири и необходимости выделения здесь новых типов почв. Основное внимание при этом, как и прежде, уделялось кли- матическим особенностям почвообразования и влиянию криогене- за. Появились предложения выделять различные мерзлотные типы почв (Соколов, 1958; Еловская, 1969; Иванова, 1974; Ногина, 1964 и др.). Было сформулировано представление о мерзлотном и немерз- лотном рядах почвообразования (Соколов, Соколова, 1962). В этот период были созданы фундаментальные монографические и карто- графические работы, обобщившие результаты региональных ис- следований (Еловская, 1969; Еловская, Петрова, Тетерина, 1979; Иванов, 1976; Караваева, 1969; Коноровский, 1984; Крейда, 1970; Кузьмин, 1976; Мартынов, 1965; Ногина, 1964; Смирнов, 1970 и др.). Вместе с тем при теретических эколого-географических по- строениях в несколько утрированной форме подчеркивалась перво- степенная почвообразующая роль климата и принижалось значе- ние всех остальных факторов. В этот период нередко почвы на щебнистых дериватах изверженных пород сравнивали с почвами на покровных суглинках и лёссах, и практически все генетические раз- личия пытались объяснить разницей в условиях климата. Самобытность биоклиматических условий Сибири породи- ла представление о том, что все инли большинство почв этого ре- гиона являются самобытными почвенными типами (Герасимов, 1963; Еловская, 1969 и др.). Стало популярным мнение о широком распространении типа мерзлотно-таежных почв — единого специ- фического типа почвообразования в пределах мерзлотно-таежной области (Иванова, 1974; Иванова, Розов и др., 197 1; Ногина, 1964 и др.). Постепенное накопление новых фактов, тщательный ана- лиз массовых — материалов, — проведение сравнительно- географических сопоставлений на более строгой сравнительно эко- логической основе — всё это потребовало новых теоретических обобтщщений.