вать этап установления модели формирования почв и выбора адек-
ватных правил анализа.
Не столь очевидно решение традиционно дискуссионной
проблемы так называемого «ведущего фактора». Казалось бы, ука-
зание Докучаева на то, что все почвообразователи в равной степе-
ни нужны для формирования почв и ни один из них не может быть
исключен закрывает проблему и делает дискуссию бесплодной. С
этой точки зрения обсуждение вопроса «какой фактор важнее» так
же не имеет смысла, как и вопрос о том, что важнее для жизни: во-
да, воздух или пища. Однако с удивительным постоянством тезис о
равноправии факторов в литературе уживается с утверждением о
ведущей роли одного из факторов. На роль ведущего выдвигались
то порода, то климат, то биота. Часто говорилось о ведущей роли
биоклиматического фактора. По-видимому, это закономерно и
имеет определенный смысл, который нужно найти, понять.
Нам представляется, что это противоречие связано с тем,
что когда мы одновременно говорим о равноправии факторов поч-
вообразования и о ведущем факторе почвообразования, мы в дей-
ствительности одним и тем же термином «почвособразование» обо-
значаем два разных понятия. В первом случае мы подразумеваем
абстрактное понятие о почве как самостоятельном природном теле
и о процессе его образования. В этом случае этот тезис совершенно
справедлив - все факторы в равной степени не могут быть исклю-
чены и с этой точки зрения, в этом смысле ни равноправны. Во
втором случае имеется в виду разнообразие почв, так как тезис о
возможности ранжирования факторов по их роли в почвообразо-
вании всегда аргументируется сравнением почв, результатами поч-
вообразования в разных условиях, только так его можно поставить
в принципе. Иными словами, речь идет не о единстве, а о многооб-
разии результатов почвообразования и о причинах этого многооб-
разия. В таком случае постановка вопроса о сравнительной роли
факторов в возникновении разнообразия не только уместна, но и
совершенно необходима.
Обсуждаемое традиционное противоречие решается раз-
дельной формулировкой докучаевского постулата: 1. Все пять до-
кучаевских факторов в равной степени не могут быть исключены,
почва всегда формируется и живет под их влиянием, в этом смысле
все они равноправны. 2. Разнообразие почв также определяется
всеми пятью факторами, однако степень их влияния всегда различ-
на. Закономерности влияния факторов и поиск ведущего фактора
дифференциации почвенно-экологического и почвенно-географиче-
ского пространства являются предметом интересного и нужного