различных гидротермальных прецессов в формировании почв и
кор выветривания (Разумова, 1977; Соколов, 1992). По-видимому,
кроме известных типов элювия (орто-, пара- и несэлювий), можно
говорить о термоэлювии -— элювии, преобразованном допочвенны-
ми гидротермальными процессами. Локальным, но регионально
весьма существенным самостоятельным фактором почвообразова-
ния стал считаться синхронный почвообразованию эоловый И
флювиальный седиментогенез 
(Фридланд, 1982; Соколов, 1991,
1993).
Роль этих явлений — криогенеза, вулканизма, неотектоники,
гидротермального процесса, седиментогенеза, «антропогенеза» —
всегда оценивалась очень высоко. Методологически принципиаль-
ным представляется то, что их влияние было понято как приводя-
тщцее к образованию почв не только характеризующихся набором
специфических свойств, но и развивающихся по своим собственным
законам, в какой-То мере отличным от законов формирования почв
под влиянием только докучаевских пяти основных факторов поч-
вообразования, что и послужило толчком к появлению представле-
ний о различных моделях почвообразования.
Уже Докучаев рассматривал время как, с одной стороны,
длительность процесса и, с другой стороны, как его историю. Вни-
мание к этим двум аспектам почвообразующей роли времени было
различным. Вначале основное внимание уделялось длительности
процесса, его скорости, возможности определения возраста почв по
степени сформированности почвенных свойств (обычно по содер-
жанию гумуса и мощности гумусовых горизонтов). Представления
об эволюции почв в связи с изменением во времени условий почво-
образования носили в основном дедуктивный характер. В послед-
ние десятилетия ситуация заметно изменилась. На фоне по-
прежнему самого серьезного внимания к изучению скорости и дли-
тельности почвообразования резко возросло значение работ по
изучению его истории. Первостепенную роль сыграло возникнове-
ние системы методов, позволяющих достаточно надежно воссоз-
дать основные этапы эволюции почв (Александровский, 1983 и
др.). В основе этой методологии лежит изучение почв, погребенных
различными природными или антропогенными механизмами.
В рамках проблемы «время и почвообразование» дискути-
ровались три общие проблемы: 1) возможность саморазвития почв;
2) существование климакса как конечной стадии развития почв; 3)
соотношение в почвенном покрове моно- и полигенетичных почв и
соответственно соотношение методов, основанных на актуалисти-
ческих и исторических подходах. Не останавливаясь на детальном