единстве всех компонентов природы, включая деятельность челове-
ка, о непрерывном развитии этого единства в результате внешних
и внутренних воздействий и о почнве как интегральном результате
этого взаимодействия — зеркале и памяти ландшафта. Эта концеп-
ция не только полностью выдержала проверку временем, но и ста-
ла методологической основой современного системного биогео-
сферного научного направления, послужило толчком к возникно-
вению 
ряда 
новых 
наук 
в 
рамках 
этого — направления
(ландшафтоведение, биогеоценология, геохимия ландшафтов и
др.). Не претерпела принципиальных изменений, но заметно ус-
ложнилась методологическая база основных разделов почвоведе-
ния.
В учении о генезисе почв методологической основой оста-
ется представление Докучаева о том, что почвенные свойства фор-
мируются из исходной почвообразующей породы в результате ее
изменения почвенными процессами, возникающими под влиянием
факторов почвообразования. Этот докучаевский тезис принято
выражать в виде формулы «факторы-свойства» или «факторы-
процессы-свойства» (Герасимов, 1976). Длительное время этот те-
зис фактически реализовывался в упрощенной формуле «наб-
людаемые — факторы-современные — процессы-свойства». — Пред-
ставления об истории для понимания генезиса большинства наибо-
лее распространенных почв почти не привлекались. Об истории
вспоминали для объяснения какого-то конкретного свойства, кото-
рое явно противоречило наблюдаемым факторам и представлениям
о современных почвенных процессах (например, так называемый
второй гумусовый горизонт в дерново-подзолистых почвах), либо
для понимания почв, наличие которых не соответствовало общим
представлениям о почвообразовании в данной природной обста-
новке (например, подзолистые почвы в тундровой зоне). Эти слу-
чаи рассматривались как сравнительно редкие исключения из об-
щего правила. По мере изучения общих закономерностей эволюции
природной обстановки в голоцене и накопления фактических ма-
териалов об эволюции почв становилось все более очевидным, что
традиционные упрощенные представления явно недостаточны. В
настоящее время исходная докучаевская формула приобрела более
сложное выражение: «факторы и процессы от момента зарождения
почвы до настоящего времени-наблюдаемые свойства» (Соколов,
Таргульян, 1976; Соколов, 1993 и др.). С нашей точки зрения, эта
формула представляет собой не принципиально новое решение ме-
тодологической проблемы, а более корректное выражение исход-
ных докучаевских позиций. Время как длительность и история поч-