звена трофических целей, т. ©. обеспечивают само существование
биосферы, и 6) служит экраном, ослабляющим все негативные по
отношению к биосфере природные (в том числе, космические) и ан-
тропогенные воздействия. Почвенный покров, или более широко —
геодерма, это — кожа Зёмли. Это послужило основанием вслед за
Докучаевым различать (Соколов, 1991, 1993): собственно
п 
оо 
ч 
в 
ы - самостоятельные 
субаэральные 
сестественно-
исторические тела, образующиеся на месте в результате преобразо-
вания почвообразующих минеральных пород под влиянием биоты
иклимата; псевдопозчвы - 
тела, выполняющие экологические
и биосферные функции почв, но почвами не являющиеся, т. ©. не
отвечающие определению центрального образа объекта: различ-
ные геологические, биологические и антропогенные субстраты;
полупочвы - 
тела промежуточного характера между почвами и
псевдопочвами, формирующиеся при участии процессов почвооб-
разования, но по тем или иным причинам не вполне отвечающие
определению понятия почвы. Эти тела могут иметь самую разную
природу (геологическую, биологическую, антропогенную и др.).
Определенное единство они образуют только с точки зрения поч-
воведения, так как формируются при участии почвообразователь-
ных процессов (аллювиальные, вулканические, органогенные и то-
му подобные почвы); экопочвы - 
самое широкое понятие, об-
нимающее всё предыдущие, все тела, выпопняющие биосферные
функции почв.
Важно понимать, что основой для теоретических построе-
ний в области почвоведения должны быть, в первую очередь, соб-
ственно почвы. Закономерности, установленные для собствено
почв, только в той или иной степени присущи полупочвам и могут
быть совсем не характерны для псевдопочв. Недопонимание этого
обстоятельства не раз приводило и приводит к возникновению
острых, но малоплодотворных теоретических дискуссий.
ЗАДАЧИ И ЦЕЛИ НАУКИ
Основной задачей почвоведения Докучаев считал
изучение почв «как таковых»: познание закономерностей их гене-
зиса, связи с факторами почвообразования и географического рас-
пространения. Это принципиально отличало докучаевский подход`
от господствовавшго в то время взгляда на почвы только как на
объект сельскохозяйственной деятельности и послужило причиной
острых дискуссий. В пылу полемики часто высказывались нарочи-