42
«Помимо мяса, другие секторы агробизнеса столкнутся с гораздо бо-
лее умеренными рисками переходного периода, при этом компании в мо-
лочной отрасли и производители сельскохозяйственных культур (в частно-
сти, соевых бобов и пальмового масла) по-прежнему будут сталкиваться с
большими рисками, чем компании, работающие в сфере торговли сельхоз-
товарами и переработки, включая компании по производству упакованных
продуктов питания».
До сих пор агропромышленный сектор был относительно защищен
от политики, связанной с климатом. Как отметила Бритч, это происходит
«несмотря на то, что сектор сельского хозяйства, землепользования и лес-
ного хозяйства является вторым по величине источником глобальных вы-
бросов парниковых газов (1Ш”) после энергетического сектора. На его долю
приходится 22% глобальных выбросов парниковых газов в 2019 г».
На СОР26 был достигнут неоспоримый прогресс в отношении роли
агробизнеса в вопросах изменения климата: «Обязательство по сокраще-
нию вырубки лесных насаждений» и «Обязательство по метану» поставили
сельское хозяйство на передний план действий по борьбе с изменением
климата». В результате в ближайшие несколько лет некоторые правитель-
ства перейдут к этим обязательствам и начнут осуществлять первую кли-
матическую политику в агробизнесе, постепенно расширяя схемы торгов-
ли квотами на выбросы, внедряя правила протекционизма в торговле эко-
логическими товарами и увеличивая финансирование инициатив частного
сектора по смягчению последствий изменения климата под руководством
частного сектора.
Поскольку внимание к влиянию агробизнеса на изменение климата
продолжает расти, ключевые компании в этом секторе все чаще принима-
ют на себя обязательства по сокращению выбросов парниковых газов и
защите окружающей среды. Однако компании агробизнеса, как правило,
отстают. Компании также, вероятно, столкнутся с ростом судебных разби-
рательств, связанных с экологическими, социальными и управленческими
вопросами (ЕЗС), из-за утраты биоразнообразия и вырубки лесов, наруше-
ния основных правовых норм или ложной отчетности. Вполне вероятно,
что инвесторы значительно недооценивают воздействие изменения клима-
та и влияние «зеленого перехода» на агропромышленный сектор. В сово-
купности эти факторы означают, что через несколько лет вероятны замет-
ные сбои.
В этом свете Бритч поспешила отметить, что «ряд возможностей,
возникающих в результате расширения участия агробизнеса в «зеленом
переходе», также открывается перед различными компаниями». К ним от-
носятся: диверсификация продуктов для снижения подверженности биз-
нес-рискам, связанным с изменением климата, в частности в отношении