17
Как мы можем оценить стоимость будущего изменения климата на
основе данных, доступных сегодня? В разных местах разный климат. По-
этому можно сравнивать результаты между более холодным местом А
(скажем, Германией) и более теплым местом Б (скажем, Италией), чтобы
узнать о последствиях изменения климата. Проблема в том, что любые два
места различаются по многим параметрам, и эти различия часто коррели-
руют с их климатом. На территории ЕС по мере продвижения с юга на се-
вер появляется множество различий в институтах, истории, структуре зем-
лепользования, инфраструктуре и культуре, поэтому невозможно одно-
значно приписать какие-либо конкретные различия в социальных или эко-
номических результатах тому, что в более южных районах теплее. Этот
метод позволяет оценить либо чистые выгоды, либо чистые затраты от из-
менения климата для сельского хозяйства США, в зависимости от того, как
учитывать различия в орошении в разных местах (Мепйе!5обп её а!. 1994,
УсЫепКег ег а!. 2005).
Что еще можно сделать? В одном и том же месте в разное время мо-
жет быть совершенно разная погода. Вместо того чтобы сравнивать погоду
в пространстве, можно сопоставлять время, когда в месте А было теплее, с
временем, когда в том же месте А было холоднее. Эти изменения погоды
настолько же случайны, насколько и неподконтрольны обществу. За по-
следнее десятилетие экономисты показали, что погода имеет значение для
множества социально-экономических результатов (Ре|| её а!. 2014, Сайеюп
апа Ныапе 2016). Оценив воздействие более жарких дней, многие эконо-
мисты начали экстраполировать его на воздействия изменения климата,
используя научные прогнозы изменения погоды в течение столетия. В
сельском хозяйстве США такой подход позволяет прогнозировать потери
до 56% к концу века (ОезсПёпе5 ап{а Отееп5!опе 2007, Ет5йег ег а. 2012).
Недостаток этого подхода заключается в том, что случайные погод-
ные явления отличаются от изменения климата — изменение климата за-
ставляет ранее редкие погодные явления происходить снова и снова, мы
знаем, что оно изменит погоду в будущем, и оно влияет на погоду во всех
местах сразу (по последнему вопросу см. Стих и Ко$51-Напзбеге 2021). К
сожалению, мы даже не знаем, дает ли экстраполяция воздействий погоды
завышенную 
или 
заниженную 
оценку стоимости 
изменения 
климата.
Например, фермеры могут лучше адаптироваться к изменению климата,
чем к краткосрочным погодным явлениям, потому что у них будет воз-
можность провести оросительную систему и скорректировать свои реше-
ния по посадке, и в этом случае фактические затраты будут меньше рас-
четных. Но может быть и так, что фермеры предпринимают действия в от-
вет на краткосрочные погодные явления, которые они не могут поддержи-
вать из года в год (как, например, использование большего количества