свойственен верхним частям ее течения, второй же средним и 0осо-
бенно нижним — дельтовым. Типичным примером является р. Аму-
Дарья: здесь в верховьях, на Вахше, имеется четыре ступенчато
возвышающиеся речные террасы. Наоборот, в среднем течении
(Чарджоуский оазис) и особенно в дельте (Хорезм) имеются ти-
пичные случаи второго типа строения долины.
Различие названных типов строения долин имеёт чрезвычайно
серьезное мелиоративное значение и выражается в следующем.
1) В первом (террасовом) типе строения река является прием-
ником и поверхностного и дренажного стока; во втором (дельто-
вом) типе, наоборот, река питает своей водой грунтовые воды до-
лины, поверхностный сток здесь не обеспечен, что способствует
развитию заболачивания и засоления.
2) Толща террасовых отложений обычно суглиниста, более
или менее однородна в верхних своих горизонтах, часто приобре-
тает лессовидный характер; нередко подстилается мощными аллю-
виальными галечниками. Толщи дельтовых отложений, как пра-
вило, резко слоисты и гораздо более глинисты; галечников здесь
нет, встречаются лишь более или менее мощные прослойки и линзы
песка.
В областях древнего орошения здесь часто широко развита
своеобразная разность поверхностного наноса (мощностью иногда
до 2 м), которому присваивается название «культурно-полив-
ного». Он образуется за счет выноса на поля илов с оросительными
водами и внесения землистых удобрений. Откладываясь тонкими
слоями, ежегодно перепахиваемыми, этот нанос не обладает ясно
выраженной слоистостью.
Для характеристики этого процесса наиливания могут служить
следующие данные. По наблюдениям на Катта-Курганском опыт-
ном поле, вода арыков летом содержит до 1,3 г плотного остатка
на литр, что при пересчете на 1 га дает ежегодно около 6 т наносов,
или 0,25% веса 20-сантиметрового слоя почвы. Значительно более
энергичное наращивание поверхности поля наблюдается на острове
Мианкале (под Самаркандом) при культуре риса. Изучение велось
на делянке длиной 130 и шириной 30 м. Оросительная вода посту-
пала непосредственно из арыка и через учетную делянку проходила
на следующие. Наносы откладывались на поле в течение всего лета.
После уборки риса 
-— по профилю от входного отверстия до конца
палы мощность 
отложившихся наносов оказалась следующей.
Расстояние
от 
вход-
ного отвер-
стия (в м) 
2,0| 
13,1| 
23,7| 
34,3| 
44,9| 
55,5| 
66,1| 
76,7 | 87,3 
|97,9
'Голщина на-
носа (вмм)| 485 
325 
264 
242 
174 
152 
125 
98 
88 
42
Далее 97,9 м слоя наноса нельзя было на разрезе ясно отделить
от поверхности почвы. Как видно из цифр, мощность отложений
398