(поры часто имеют вид трубочек); 3) высокой карбонатностью (10—20% ©СаСО,); 4) однородностью механического состава, с резким преобладанием (до 70—80%) частиц пыли диаметром от 0,05 до 0,005 мм; 5) палево-желтым цветом; 6) хорошо выражен- ной способностью удерживаться (при достаточной плотности) в вертикальных обрывах; 7) хорошей водопроницасмостью. Мощность свропейских ‘лессов значительна и часто превышает 10 м. Вопрос о происхождении лессов остается до настоящего вре- мени окончательно невыясненным. Наиболее существенными можно считать следующие гипотезы. 1) Эоловая гипотоза происхождения европейских лессов, наи- более подробно развитая акад. Тутковским. Сущность ее сводится к следующему. Над надвигавшимся с севера ледником господ- ствовал антициклон и, следовательно, воздушные токи (ветры) направлялись главным образом с севера на юг. Опускаясь вниз, токи нагревались, высушивали и развевали предледниковые осадки. Грубые песчаные элементы оставались на месте, а тонкая пыль уносилась на юг, где постепенно оседала и образовывала ту породу, которую называют лессом. В настоящее время эта гипотеза имеет немного сторонников: во-первых, самые условия возможности развевания достаточно сложны и трудно доказуемы ; во-вторых, ряд существенных свойств самих лессов не оправдывается гипотезой. К таким свойствам относится наличие в ряде случаев в толще лессов валунов, а также обычно теснойшая связь лессовых толщ с подстилающими их породами, например моренами. 2) В настоящес время наиболее приемлемой гипотезой про- исхождения лессов являстся представление об отложении лес- совых пород из ледниковых вод. Воды сортировали измельченный ледниковый материал и затем, широко разливаясь по равнинной территории юга Советского Союза, не имевшей еще в то время вполне разработанных речных долин, всюду в области медленных течений и разливов отлагали только тонкую ныль, которая, по- степенно оседая, и образовала сравнительно однородную толщу лессов. С точки зрения этой гипотезы затруднительно, однако, объ- яспить характерную для лессов рыхлость и порозность, обычно не свойственные водным наносам. 3) Л. Берг выдвинул мысль о том, что в вопросе о происхождении лессов следует различать два момента, а именио: а) процесс от- ложения породы и б) процесс приобретения этой породой свойств лесса. Наблюдения в природе показывают, что в подходящих условиях почти все породы — глинистые, суглинистые и даже супесчаные, коренные, делювиальные и аллювиальные — могут приобрести характер типичных лессов. 'Гакими условиями яв- ляются выветривание и почвообразовапие в условиях сухого и жаркого климата. Существо самих этих процессов остастся еще 319