В дельте р. Терека (Северный Кавказ) М. Ф. Буданов ставил по поручению Рисотреста в 1932 г. полевые опыты по промывке солончаков. Из отчета об этих опытах мы приведем некоторые данные, характеризующие проявление солонцового продесса. условные обозначения" ы : исоероносто | ) оо & —- —- Щелочм ' ит2- Условные обозначений д0012 ® 02 -— козффициент, 0,0012 & 4 Ди ‘;’едёё‘;’“ е @ фильтрации ‚ /Г _Ё — —- щёлочность ‚ —< 001а 0180 ___,‘:Ёдффщие... 000% & = 010 10,090 и 0,0010 ® 3% 4 Ё фильтрации | Ё © ! Ё Е 0,0810,0160 $ 702008 3 Ё 5 © & ” е © х Т ъ „” - © 3 ъ с р Е * Э 8 0‚06'“'0‚0140 З „” -0 0006 ® ъ ю 3 ” › З @ К З + х „”” ' х У & (04+0,0120 — 00006 ® - [ — - © с› ь / ч ь '& З д02+0,0100 Н0,0002 ® ъ + ' ^ х Г а. 0 ' 0080 0 х Рис. 60. Изменение щелочности, дис- — Рис. 61. Изменение щелочности, дис- персности и коэффициента фильтра- — персности и коэффициента фильтра- ции при разных промывных нормах. — ции при развных промывных нормах. Делянка В, норма промывки 8000 м*. — Делянка Г, норма промывки 9864 м. Опыты ставились с разными нормами промывки, определялись щелочность, дисперсность и коэффициент фильтрации непосредственно перед промывкой и сейчас же после нее. При нормах промывки в 8000 и 9864 м“/га (рис. 60 и 61) получалась ясная картина увеличения солонцеватости: в обоих случаях щелочность и дисперс- ность повысились, а коэффициент фильтрадии соответственно уменьшился. - ‚Лисперсностд Ъ_О 0(18 ® ’ 5 ` зпиче Г 8 012 ]›0‚0200 Условные оболчачения 10002 8 К \\ — — — щелочность _ Е —- —- Л0Э цент с $ 00100180 \\ оилЬтрации, 0,000 ® х + х ` | - З ^ ` 8 0,000 Е цо&ю,шдо\ ^ 0,0008 © $ д0000 `\ — о0006 ® © 3 — ‚ е° _Г ' — — Ё Ч Г ваоооаолеЬ Ч 5 00410,0120 `^ 0000% & + `\ - ('і 00210,0100 ``10,0002 ® 24 - аы 0,0080 т т 0 До промывки #я промывка 2-я промывка -я промывка > Рис. 62. Изменение щелочности, дисперсности и коэф- фициента фильтрации при разных промывных нормах. Делянка Д, повторные промывки общей нормой 13 600 м3. При промывке в три последовательных приема общей нормой 13 600 м%/га получилась несколько более сложная картина (рис. 62): щелочность после первой и второй промывок здесь падает по сравнению с исходной. Это вымы- 204