активный натрий). Исходя из этих данных можно для каждого частного случая приближенно вычислить потребную дозу гипса. Так, например, если солонец содержит 60% натрия от емкости Погло- щения, то эквивалентная доза гипса может вытеснить 48% смкости и останется в почве 12% . Следовательно, этой дозы гипса несколько мало. Если солонец содержит натрия 20% от емкости, то эквивалентная доза гипса вытеснит 16%, и в почве останестся всего 4% натрия. В этом случае доза гипса достаточна. Из этих ориентировочных расчетов следует, что в болышом числе практических случаев солонцовых почв, содержащих не более 20—30% поглощенного натрия, для мелиорации может быть достаточно эквивалентной дозы гипса, а при меньших степенях солонцеватости она может быть даже уменьшена. Необходимо, однако, помнить, что в практике эффективность внесения гипса зависит также от технических условий его примеснения, а именно: тонкости помола (растворимость), тщательности смешивания с поч- вой, условий промывки и пр. Для получения максимального эф- фекта все эти технические операции должны быть выполнены наилучшим образом. Самый расчет эквивалентной дозы гипса производится следующим обра- зом. Допустим, что в горизонте почвы мощностью 10 см содержится погло- щенного натрия 20% емкости поглощения, равной 40 м.-экв. Отсюда количе- ство натрия равно 8 м.-экв., или Жш 0,184 г иона натриял на 100 г почвы, или 1,84 кг на тонну. 0 Слой почвы в 10 см на площади 1 га и при объемном весе 1,6 весит 10 000 х х 1,6 х 0,1 == 1600 т; в нем находится 1600 х 1,84 == 2944 кг иопа натрия. 40,07 2 == 2565 кг. В химически чистом гипсе (Са50, - 2Н,О) одной Для замещения 23 г МNo тробуется Са == 20,035 г, или на весь запас 20,035 Ма—2044 23 единице кальция соответетвует 4,3 единицы гипса; следовательно, вы- численное количество потребного кальция соотвстствуст 2565 х 4,3 = == 11 029,5 кг, что составит около 11 т гипса. Сделав аналогичные вычисления по другим горизонтам почвы, мы определим суммарное количество гипса на { га площади. Чрезвычайно крупное значение имсет при химизации коли- чество применяющейся воды и надлежащая промывка. "Так, в опыте Почвенного института Академии наук СССР на Мало- узенском солонцовом стационаре в Заволжье (В. Н. Филиппова и Н. Г. Фридман) на малых делянках коэффициент полезного действия гипса при норме 12 т/га, но без промывки, оказался рав- ным 13% по отношению к делянкам, где проводилась промывка. Количество вытесненного натрия при внесении — химиката с послодующей промывкой и без нее приводится в таблице 09. Из цифр видно, что для слоя 0—40 см при промывке вытес- нено поглощенного натрия в среднем 28%, а без промывки (но при вегетационном орошении) всего 13%, т. е. менее половины; гипс в этом случае лежит, следовательно, мертвым балластом. Тот же эффект ярко выражен и в опытах Н. И. Усова на Савин- ском участке, что видно из таблицы 60. Несмотря на то что в те- чение & лет все Делянки орошались по норме за вегетацию 183