решения некоторых частных вопросов теоретического почво-
ведения и многих практических задач.
Однако этот метод и тем более сравнительно-географичес-
кий не могут решить однезначно сформулированную выше за-
дачу. Даже с учетом всех факторов и условий почвообразова-
ния, с одной стороны, и закономерностей, заимствуемых — из
соответствующих 
разделов 
физики, химии 
и биологии, 
с
другой, сравнительно-аналитический метод не даёет однознач-
ного ответа на вопрос © сущности почвообразования, позво-
ляя лишь строить гъьпотеёы об этой сущности на уровне общих
и частных макропроцессов. И хотя при выработке этих гипо-
тез и учитываются известные 
уже данные о почвообразова-
тельных микропроцессах и результаты немногочисленных мо-
дельных опытов, однако в то же время в основе этих гипотез
остаются еще очень много допущений и предположений, что
лишает их однозначности,
Стремление превратить эти гипотезы в теорию и анализ
наших представлений о сущности почвообразования приводят
Нас к выводу о том, что в основе общего почвообразователь-
ного макропроцесса лежит сложная система миогочисленных
микропроцессов и что, следовательно, познанние сущности про-
цесса почвообразования должно основываться на изученин
этой системы, для чего требуется приложение стационарного
метода исследования почв.
В этой области почвоведение добилось заметных успехов:
разработаны основы теории водного, 
теплового и солевого
режимсв почв и учения об обмене зольными — элементами и
азотом в системе почва — высшая растительность. Значитель-
ные успехи достигнуты также в области 
теории обменных
процессов в системе твердая фаза почвы (преимущественно
коллоидальная ее часть) — почвенный раствор.
Названные теории разработаны, весьма важно, на коля-
чественной основе, которая позволяет применять балансовый
метод и математический расчет, что приближает нас к прогно-
зированию ссответствующих явлений.
Однако все 
эти явления 
относятся 
по преимуществу к
явлениям физическим и отчасти физико-химическим, протека-
ющим без участия химических превращений веществ. В этой
же последней области сделано пока еще очень немного. 
Нам
известна природа очень немногих 
химических 
(в широком
смысле этого слова) явлений, 
огносящихся к почвообразо-
ванию в целом. Непосредственное изучение 
стационарными
методами микропроцессов 
превращения веществ, протекаю-
щих в почве, чрезвычайно затруднено. Такое явление объяс-
няется тем, что почвообразование представляет собой очень
77