шей разработки, Отсюда возникает стремление избавиться от
этой многозначности и множественности, которая может быть
осуществлена только путем разработки — почвоведення 
на
уравне микропроцессов, в первую очередь микробиохимичес-
ких процессов, о чем говорилось выше.
Кроме важнейших принципиальных трудностей стационар-
ных исследований, существуют трудности технические. Под-
робно о некоторых из них говорилось ранее 
(Роде, 
1963).
Здесь упомянем о них лишь кратко. Первая и основная из
этих трудностей заключается в отсутствии стационарных при-
боров для большинства определений, которые, будучи однаж-
ды установлены в почву, позволили бы в дальнейшем, в тече-
ние длительного времени, вести лишь периодические отсчеты
по соответствующим шкалам (как это делается, например, по
шкалам термометров при изучении температурного режима
почРы) или даже организовать автоматическую запись. Та-
кимн приборами в настоящее время являются лишь термо-
метры разного типа, с помощью которых с любой частотой
нли 
даже с автоматической 
записью 
может — непрерывно
измеряться температура почвы, некоторые (пока еще не очень
совершенные) приборы для определения влажности — почвы,
влажности почвенного воздуха, прибор для определения ОВП.
Вероятно, можно разработать приборы для непрерывного из-
мерения концентрации в почвенном воздухе СОз и О,, а так-
же для измерения в почве рН. Для измерения же всех осталь-
ных интересующих нас явлений таких приборов пока не су-
ществует. Поэтому для изучения микропроцессов 
мы 
пожа
вынуждены делать необходимые — измерення — периодически,
причем сами измерения выполняются чаще всего на образцах,
изъятых из почвенной толщи. Эти два обстоятельства — пе-
риодичность измерений вместо непрерывной 
регистрации и
выполнение их на изъятых из почвы образцах — вызывают
понижение точности измерений и значительное — увеличение
трудоемкости работы. Изъятие из почвы образца лишает воз-
можности повторить в следующий раз измерение в той 
жЖе
самой точке почвенной толщи, так как эта точка при каждом
измерении 
«уничтожается» или 
«портится», что 
вынуждает
проводить измерение в образце, взятом из другой точки. Это
не имело бы никакого значения, если бы почва быда вполне
однородной, т. е, не обладала бы пространственной иэменчи-
востью в горизонтальном направлении. А так как такая н3-
менчивость существует, то производя измерения в следующий
срок в образце, взятом в новой точке, и получив новое значе-
ние измеряемой величины, мы всегда оказываемся — перед
вопросом — что является причиной обнаруженного 
разли-
*
61