тавныХ частей, в том числе и «свидетеля», подсчитывают за-
пасы последних в каждом горизонте на всю его толщу и на
какую-то произвольно выбранную плющадь — например, 1 дм*
или 1 м?. После этого, исходя из предположения о неподвиж-
ности «свидетеля», подсчитывают 
исходный запас каждого.
окисла в каждом горизонте по формуле:
° А, = А, 
— :
©
где А, — исходный запас окисла в горизонте, А, — его
запас в слое материнской породы произвольной — мощности,
(, — запас свидетеля в таком же слое породы и ©; — запас
свидетеля в горизонте, для которого ведется расчет.
Вычитая из величины А; найденный фактически 
в торизонте
запас той или иной составной части, находят величину его
прихода или потери. Примеры такого подсчета можно найти
в статье А. А. Роде и М. Д. Седлецкого (1939), А. А. Роде и
И. М. Рашевской (1968), а также 
в 
статье 
П. 
Кундлера
(Кпп‹і]ег 1959) и др.
Составление таких балансов не только дает общую коли-
чественную характеристику макропроцесса, но 
и позволяет
часто разобраться в существе явления — например, отличить
накопление ила в горизопйте В за счет оглинивания 10 5Й от
его приноса из вышележащих слоев.
Остается еще рассмотреть вопрос о применении при изу-
чении макропроцессов 
вариационной 
статистики,
Необходимость этого диктуется тем, что почвы обладают зна-
чительной пространствелиой вариабельностыо даже в преде-
лах одного и того же самого мелкого таксона и в пределах
небольшого, казалось бы вполне однородного, контура.
Поэтому нельзя характеризовать ни один 
из почвенных
горизонтов каким-то только одним образцом, хотя бы он и
был самым тщательным образом выбран на глаз, т. е. ЛИШЬ
по морфологическим признакам, как: «средний». На самом
деле он может оказаться и действительно близким к средне-
му, но может оказаться и более или. менее сильно отклоня-
'ющимся как в сторону максимума, так и в сторону минимума
значения интересующего нас показателя. 
ГПри этом разные
параметры 
могут 
в одном и том же образце отклоняться
от среднего в разной стенени и даже в разные стороны.
Поясним: говорим осторожно «могут» потому, что в целом
этот вопрос еще мало изучен, несмотря на свой большой мето-
дический и теоретический интерес и еще большее практичес-
кое значение, например, для диагностики почв, Только в са-
мые последние годы начали появляться исследования, посвя-
47