почвы фтористоводородной кислотой и последующем прямом определении органического вещества путем определения поте- ри от прокаливания остатка ог обработки плавиковой кисло- той. Однако этот метод не привился. Таким образом, все перечисленные методы — определения «гумуса» являются, собственно говоря, определениями угле- рода, находящегося в составе органических соединений, или количества кислорода, необходимого для окисления органи- ческого вещества. Соответствие получаемых величин именно «гумусу» зависит от степени очистки образцов почвы от орга- нических остатков растений (главным образом мелких кореш- ков), которая, конечно, никогда не бывает полной и совершен- ной и зависит от ОпЫТНОосТтИи лица, производящего эту очистку. И. В. Тюрин, М. М. Кононова, В. В. Пономарева и Л. Н. Александрова в СССР разработали систему анализов для определения фракционного состава гумуса. Примсление этой системы методов позволяет определить, во-первых, глав- ные компоненты гумуса — гуминовые кислоты, фульвокисло- ты, гумин и вещества, экстрагируемые органическими раство- рителями — битумы и смолы. Кроме того, эта система дает возможность расчленить общее содержание гуминовых кис- лот и фульвокислот на фракции главным образом по призна- ку 'их связи с различными минеральными — компонентами: кальциеом, железом и алюмипием. При всей несомненной высокой полезности перечисленных методов, все онн все же условные и в известной мере эмпи- рические. Получаемые с помощью соответствующих обработок результаты в большой степени зависят от концептрации при- меняемых реактивов, температуры и продолжительности воз- действия. Кроме того, эта условность и эмпиричность методов в значительной мере зависит, вероятно, также и от недоста- точно выраженной индивидуальности определяемых соедине- ний и наличия между ними переходных форм Однако, несом- ненно, строгое соблюдсние разработанных прописей анализов позволяет все Же получать данные весьма полезные для ре- шения генетических вопросов и диагностики лочв. Нами кратко рассмотрены химические методы химического анализа почв, В настоящее время в почвоведении начинают внедряться новые, преимущественио физические методы хи- мического анализа, например, пламенной фотометрии, спек- тральный, инфракрасной спектроскопии, радио-активацион- ный, атомно-сорбционный, полярографический магнитно-ядер- .ного резонанса и др. Однако широко распространены (осо- бенно для определения калия и натрия) пока лишь методы фотометрии пламени и спектральный (для микроэлементов). 40