гзгрегатного состояния почвы. Основной прямой метод такого
анализа — просеивание почвы через систему сит с отверстия-
ми различного, постепенно уменьшающегося диаметра. Просе-
ивание бывает как «сухим», так и «мокрым», Наибольший ин-
терес представляют результаты мокрого просеивания, посколь-
ку они дают представление о содержании в почве водоустой-
чивых агрегатов разного размера.
Однако водоустойчивость агрегатов в большинстве случаев
относительна и зависит от условий мокрого просеивания. По-
этому для получения сравниваемых результатов необходимо
создать постоянство указанных условий, 
что 
достигается с
помощью механизации анализа, которая обеспечивает посто-
янство продолжительности соприкосновения 
почвы с водой,
постоянство скорости прохождения воды через анализирусмый
образец и т. д. Тщательное соблюдение всех этих условий по-
зволяет получать хотя и условные, но все же сравнимые ха-
рактеристики 
агрегатного 
и 
микроагвегатного — состояния
почвы.
Валовой химический состав почв
Определение валового химического состава почв до
недавнего времени было самым главным и почти едииствен-
ным методом для суждения об общем характере почвообразо-
вательного макропроцесса. Это свое значение 
данный 
вид
анализа сохраняет и по настоящее время, хотя за последние
десятилетия появилось несколько новых методов (химических
и физических), существенно его дополняющих.
При так называемом «полном» валовом химическом ана-
лизе почвы в ней определяется общее содержание 51, А1, Ре,
Са, Ме, К, Ма, Т1, Мп, С, 5, Р и потеря при прокаливании.
В последнюю входит содержание гумуса, а также химически
связанной воды и углекислоты карбонатов, если они имеются
в почве.
Особо определяется еще содержание микроэлементов 7п,
Мо, , Со, 5е, Си, Ва, РЬ, В и др. 
.
Отдсльно определяется также валовое содержание азота,
По поводу валового химического элементарпого 
состава
(который обычно приводится в форме содержания — окислов,
сумма которых должна быть близка к 100), можно 
сделать
два главных замечания.
Во-первых, существенный недостаток анализа в проведей-
ном выше виде — отсутствие разделения содержания железа
на Ре3 * й Ре?- , т. е. отсутствие 
определения 
содержания
двувалентного железа. Этот недостаток лишает нас возмож-
32