замещаются данными о водном и тепловом режимах самих
почв. Роль растительности постигается (хотя, может быть, и
не полностью) через изучение обмена веществ в системе поч-
ва — растительность, через исследование строения корневых
систем и их масс, а «жизнь» почвы познается через изучение
состава почвенных растворов, почвенного воздуха, деятельнос-
ти микрофлоры и почвенной фауны (беспозвоночных) и т. д.
Выявление новых типов, подтипов, родов и видов почв, по-
знание процессов их образования во все большей и большей
мере основывается на аналитических методах (что и было за-
вещано нам В. В. Докучаевым).
Коррелятивный подход, лежащий в основе сравнительно-
географического метода, оказывается уже недостаточным, осо-
бенно для решения генетических вопросов, т. е. для познания
сущности почвообразования. В этой области сравнительно-гг-
ографический метод может обеспечить лишь косвенный под-
ход, основанный на догадках по принципу сит Бос егро рго-
р!ег Пос, в то время как аналитические и стационарные мето-
ды и методы моделирования вскрывают самую природу тон-
ких и сложных явлений и их причинную связь между собой.
В особенности должна быть подчеркнута неполнота учета
биологического фактора. Его роль в сравнительно-географичекс-
ком 
методе конкретизировалась 
преимущественно в рамках
состава высшей растительности, ответственной за круговорот
зольных элементов азота. Жизнедеятельность же почвенных
микроорганизмов и беспозвоночных, которые собствевно гово-
ря являются непосредственными агентами вовлечения в почво-
образование радиационной энергии, превращенной 
высшими
растениями в энергию 
химическую, — вовлечения, 
— которое
осуществляется этими организмами в процессе - разложсния
растительных остатков, — сравнительно-географическим мето-
дом 
оставалась 
почти 
не 
учтенной.
Некоторые последние исследования, в том числе 
работы
Т. В. Аристовской (1965, 
Аристовская 
и др., 1967, 
1968),
позволяют предположить, что непосредственная роль микро-
организмов в распаде и превращении минералов значительно
больше, чем мы думали до сих пор. Не в этой ли роли микро-
ерганизмов кроется появление таких «абсурдных — географи-
ческих парадоксов» (Герасимов, 1966). 
как существование
«субтропических подзолов» на черноморском побережье Кав-
каза или «лесных черноземов» под лиственничными — лесами
Сибири и Монголии? И столь 
ли 
уж 
парадоксальны 
эти
факты?
Стоит припомнить, что В. В. Докучаев не боялся таких «па-
радоксов». Упоминания о «Сочинсхом подзолех (Соч., т. УГ
24