'«ПолуЧенные же послё провёдений анализов данные 
“ и
у!равильном предварительном прогнозе обычно подтверждают,
угочняют п дополняют полевые диагнозы. Именно это оа›Кида-
сется, как правило, от аналитической обработки».
Таким образом, анализ почв, который является - основным
источинком объективной информации об их составе, свойст-
вах н происхождении, оказывается лишенным самостоятель-
ного значения и ему отводится лишь второстепенное место как
донолнительного, подсобного метода. Основным же методом,
по мнению авторов, остастся — сравнительно-географический.
Согласиться с такой точкой зрения, конечно, нельзя; 0с0-
‘6нно принимая во внимание, что книга И. П. ГераСИ\юва и
М. А. Глазовской появилась в свет в 1960 г., т. е.`в то время,
когда в исследование почв уже было внедрено значительное
число новейших методов. Эти методы позволили обнаружить
в почве огромное количество новых свойств, новых явлений,
широко использованных в книге, которые, однако, 
пикакими
самыми скрупулезными «полевыми 
диагнозами» 
не 
могли
быть’вскрыты. 
` 
_
Лнализ сравнительно-географического метода был бы --не
‹полон, если бы мы не упомянули о попытках объективизации
этого метода, основанных на разработке количественных: 
по-
казателей, `характеризующих климат с точки зрения его влия-
чня’на почвообразование и различные индексы Е. Мартонна
(МамМоппе, 1926), К. Торнтвейта (Тогп майе, 1931), С. Энена
(Неши, Либег!, 1945) и др.
`Однако все эти показатели 
` оказались — несовершеннымйи.
Значительно удачнее и витереснее результаты — исследований
‘акад. В. Р. Волобуева (1953), разработавшего учение о гидфро-
п’`терморядах почв и гидро-термотипах почв, основанные ‘ на
анализе «почвенно-климатических ареалов» на координатъюй
сетке осадки — температура.
В целом для современного этапа развития методов иссле-.
дования генезиса почв характерно все большее и большее по-
мышение роли и удельного веса в изучении почв, в исследова-
чии их состава и свойств и непрерывно протекающих в них
процессов («жизни» почв) с их количественной оценкой. Это
паправление постепенно вытесняет прежнее, для которого ха-
рактерным было недостаточно глубокое изучение самих почв
(главным образом морфологическое), почти полное отсутствие
использования результатов стациочарного изучения почвенных
чроцессов и замена этого последнего изучением лишь внешних
условий, в которых протекает «жЖизнь» почвы.
В настоящее время общие климатические данные (темпе-
ратура воздуха, количество осадков и т. д.) во все большей мере
23