в строении, свойствах и` географическом 
расположении 'раз-
личных почв в связи с изменениями комплекса природных ус-
ловий или отдельных факторов 
лочвообразования — (климат,
условия рельефа, состав материнских пород, характер расти-
тельности й т. д. ...», затем (стр. 161): 
‚
«Сущность его (комплексного географического метода по-
„левого исследования. курсив мой. — А. Р.) заключается в
<опряженном — неразрывном изучении 
почв и факторов, ых.
образующих.» 
‚
«Нет сомнения, что многие почвенные 
и 
климатические
явления находятся в тесной коррелятивной взаимной сВвязи
(курсив мой. — А. Р.). Выяснение подобного рода связей пред-
ставляет интересную и важную задачу научного исследования.
Однако большая сложность и многоггорсиность связей почвен-
ных и климатических явлений (имеющих не только — прямой,
но й косвенный характер) весьма затрудняет 
проведсние по-
добных исследований... Метод почвенно-климатических корре-
ляций по существу не может 
рассчитывать на всесторонний
охват таких связей (курсив мой. — А. Р.); он оперирует лишь
с частными связями между отдельными почвенными и клима-
тическими явлениями. Более общий охват этих связен может
быть найден лишь на путях широкого почвенного географичес-
кого анализа, в Ходе которого будут сопоставляться (курсив
мой. — А. Р.) все главнейшие свойства почв, и прежде всего
их водные и тепловые режимы со всеми наиболее важными и
характерными особенностями климата (стр. 207—208).
цитированных 
высказываниях 
И. 
П. 
Герасимова 
м.
М. А. Глазовской содержится очень точная, как нам кажется,
характеристика сравнительно-географического метода. 
Сам
метод заключается в «...сопряженном неразрывном...» изуче-
нии почв и факторов почвообразования, за которым следует
всего лишь только «сопоставление» почв и факторов почво-
образования и поиски связей между изменением почв и фак-
1оров. Правда, к этому названные авторы добавляют, 
что
«...генетическую сущность такой связи (почв 
с факторами поч-
вообразования. — А. Р.) или закономерности следует, конеЧно,
раскрыть путем дальнейшего углубленного анализа почвооб-
разовательного процесса (курсив мой. 
— А. Р.) и его направ-
ления и выяснить влияние отдельчых факторов или их сово-
купности» (там же, стр. 295).
В этой цитате особенно важно признание необходимости
«дальнейшего углубленного анализа — почвообразовательного
процесса». Однако, в чем этот анализ должен заключаться --
остается неизвестным. Более того, на стр. 299 своего 
труда
авторы пишут:
22